Vita:Halálközeli élmény
Új téma nyitása |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Az agyi előprogramozottság evolúciós előnye
[szerkesztés]A következő ötletem van a halálkoözeli élmények evolúciós előnyére. Csak azzal az esettel foglalkozom, amikor a klinikai halott visszatér. Azt gondolom, hogy ő maga kiegyensúlyozottabban és tudatosabban él tovább, és a tapasztalatait elmondhatja a rokonainak, amiből ők a halál utáni életbe vetett hitet és bizalmat nyernek. Ezzel visszavezettem a kérdést az erkölcs és a hit evolúciós előnyére. Esetleg át lehetne fogalmazni az ötletemet világnézet-semlegesebben. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Makraim (vitalap | szerkesztései)
hát, nem tudom, nekem ez elég erőltetettnek tűnik. akinek nem volt olyan ismerőse, aki halálközeli élményről beszélt volna, az meg azt hitte, a halál végleges és bánatában rögtön ki is halt? Alensha 2011. március 7., 21:26 (CET)
tkp. miről akar szólni a cikk?
[szerkesztés]Az egyes vallások halál utáni létről alkotott elképzeléseit jól összefoglalja, de ezeknek nem sok közük van magához a halálközeli élményhez (lásd a definíciót a cikk legelső sorában). Az egyiptomi forrásokban tudtommal egy árva szó nincs halálközeli élményről, persze lehet, hogy csak én nem találkoztam még vele. A kereszténységről, iszlámról szóló rész abszolút nem említi a halálközeli élményeket, csak a túlvilági létet taglalja. Nem ugyanaz. Miről akar szólni ez a cikk? – 
Alensha sms 2009. október 8., 01:14 (CEST)
Erről is, arról is. :-) Halálközeli és halálutáni élmények... Az ateizmus halálutáni tanításairól túl sokat nem lehet írni érthető okokból. :-) SirVivor vita 2011. március 7., 13:12 (CET)
szvsz az ateisták csak Istenben nem hisznek, a halál utáni életről nem hiszem, hogy lenne egységes véleményük… Alensha 2011. március 7., 21:25 (CET)
Megnéztem a Gugliban, mi a franc az az szvsz, azóta ezen vigyorgok. :-):-)
Éppen tegnap fejeztem be egy vitát, amit offtopiknak minősítettek (valószínűleg jogosan). Erre sem tudnék offmentesen válaszolni... Amíg nincs a Tudakozóhoz hasonló Wikifórum, vagy nincs minden vitalapnak offtopik változata, addig nem igazán lehet komolyabb eszmecseréket folytatni a Wikipédiában. Ezek a beszélgetések, viták fontos részét képeznék a tudásszerzésnek, ezért kifejezetten helyük lenne egy enciklopédiában. SirVivor vita 2011. március 8., 08:19 (CET)
Egyébként igazad lehet. Hirtelen csak a materialista ateistákra gondoltam, mivel ők vannak a legtöbben szvszvsz. :-) SirVivor vita 2011. március 9., 08:09 (CET)
Na még egy rövid off: Szinesztéziám van, ezért kérlek, hogy ne írd le többet a "véleményük" szót. Összecinóberliláztad vele az egész oldalt. Hogy néz ez ki, Ember?! :-):-) SirVivor vita 2011. március 9., 09:41 (CET)
"A klinikai halál állapotába kerülők megközelítően 10 százaléka él át halálközeli élményt. Ez konkrét számokban kifejezve azt jelenti, hogy az USA lakosságának kb. 5% élte már át a jelenséget, ami megfelel a 400 milliós államban kb. nyolcmillió ember tapasztalatának. "
Az nem derül ki pontosan, hogy az emberek hány százaléka kerül klinikai halál állapotába, így a második mondat értelmét veszti. Egyébként a mondatban leírt adatok furcsák, de lehetséges, hogy csak számunkra értelmezhetetlenek, hiszen a 8 millió a 400 milliónak 2%-a. Akkor például Magyarországon 200 ezer ember élt volna át halálközeli élményt?
- igaz, az a szakasz hülyeség volt, egyelőre kommentbe tettem. és a vallásokról szóló rész még mindig nem idevaló szerintem, egy általánosabb túlvilág cikkbe illene. Alensha 2012. július 28., 16:01 (CEST)
Jobb így, mert amíg nincsenek pontos adatok, addig nincs is sok értelme számokat beírni. Egyetértek, a szócikk kb. fele egy túlvilág cikkbe illene, a vallásos megközelítések közül egyedül a Tibeti Halottaskönyv-rész tartalmaz idevágó információkat.