Ha jól látom egyből így töltötted fel a cikket SN sablonnal együtt? Talán kifejezőbb lenne egy hiányos sablon (csonk talán tulzas) vagy hasonló. Én csak annyit tudok hozzászólni hogy a cikk elolvasása után nem tudtam eldönteni hogy a személy ellen vagy felé elfogult. Nyilván azon is múlik ami hiányzik jelenleg. Ugyanakkor ha a szöveg jórészt vagy egészében egy OTRS-es forrásból származik és ez a forrás annyira elfogultnak tekintett bizonyos szempontból hogy már sablonozni kell. Ugyanakkor persze egy ilyen OTRS-es engedély elég sok fontos "content"-hez juttat hozzá. (a fenti linkeket nem olvastam el, csak a cikket) Viztarpvita2010. szeptember 14., 22:55 (CEST)Válasz
Bővítés után sem semleges: továbbra sincs benne az például, hogy Paunescuval együtt Ceausescu lelkes dicsőítője volt. A rendszerváltozás után nem azért támadták, mert az Igaz Szó főszerkesztője volt; a többi romániai magyar lap 89 előtti főszerkesztőjét nem támadták. --Hkoala2011. február 23., 06:11 (CET)Válasz
Napi politikai küzdelmekben szerepel a Ceauşescu-diktatúra alatt betöltött szerep, az ügynök múlt, ezt bővebben bevinni lexikoncikkbe nem lehet, igazságtalan lenne, mindig éppen valakit megtesznek bűnbaknak, ezt Szőcs Géza is így látta. A lexikon-cikkben bőven elég a ráutalás.--Mártiforrás2011. március 17., 16:40 (CET)Válasz
.jpg){kind=small}
2010. szeptember 14., 22:25 (CEST)