Vita:Hős

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kedves Szerkesztő, kérlek, figyelj egy kicsit a helyesírásra, már a cikk címe is hibás volt, az "Ő" betű pedig miért "Q"?--Linkoman 2005. szeptember 17., 21:24 (CEST)

nagyokosnak

Azt gondolod, te nem kedves, barátságtalan szerkesztQféleség, hogy nem látom, mi a hiba a szövegemben? Gondolod, hogy szórakozom veled, és pont veled? Hát öt percre se lehet hibát elkövetni, anélkül, hogy valaki ne kezdje el hangoztani, hogy milyen hibát követett el a z egyébként hibátlan ul dolgozó társda szemében, Miért nem mentek szQrszálat hasogatni, ha lehet göndörfajtát?

FerKo 2005. szeptember 17., 21:40 (CEST)

Nem kéne rögtön ilyen harsányan belevágni... OsvátA. 2005. szeptember 17., 23:37 (CEST)

Angol szöveg

Copy paste helyett link: en:Hero. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 18., 02:45 (CEST)

Válasz helyett

????

"A hős szó a görög hero-ból származik"

Nem hérosz? -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 18., 02:59 (CEST)

Egyén kontra társadalom

Valaki hozzáértő belefűzhetné, hogy a hős (az egyén) szerepe sokkal jelentősebb a jobboldali világnézetben, mint a baloldaliban, amely a társadalom egészének mozgását tekinti inkább történelemformálónak – Váradi Zsolt 2005. szeptember 18., 07:55 (CEST)

Hát ez azért így, ebben a formában nem igaz. A legvulgárabb vulgármarxizmus is csak szájbarágta, de nem gyakorolta. Az u.n. személyi kultusz is pont az ellenkezője ennek, az élsportolók istenítése ugyancsak; és satöbbi. OsvátA. 2005. szeptember 18., 08:43 (CEST)

na, látod, pont ezért nem írtam bele a cikkbe. Csak fölvetem. Különben is gyermekbetegség a baloldaliság. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 18., 08:44 (CEST)

...miként a jobboldaliság is. Ha ez idetartozik egyáltalán. Egyébként nem gyermekbetegségek ezek, hanem történelem. OsvátA. 2005. szeptember 18., 08:49 (CEST)

egyébiránt a fő "forrásom" nem valami ortodox tud.szoc., dial.mat. könyv, hanem a mértékadó HVG 2-3 éve megjelent cikke. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 18., 08:53 (CEST)

Ezek szerint az ókori görögök jobboldaliak voltak? :) "nem valami ortodox tud.szoc., dial.mat. könyv hanem a mértékadó HVG" - József Attila is megmondta, "finomodik a kín" :D--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 22., 17:29 (CET)

A dzsihád folyamatban van?

Ha lenne, akkor lennénk csak bajban... Inkább örüljünk neki, hogy az Oszmán Birodalom óta nincs domináns hatalom a muszlim világon belül, amely ilyesmit indíthatna. Amit a bin Ladenék csinálnak, az csak keveseket érintő handabandázás (világméretekben értve). És örüljünk annak is, hogy van siíta-szunnita szembenállás.--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 22., 17:30 (CET)

Persze abból a szempontból értve, hogy így nem alakulhat ki hatalmi centrum, ami mindenképp agressziót szülne, mivel az érdekeiket féltő egyéb hatalmi gócok nagyon nem örülnének.--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 25., 15:58 (CET)