Vita:Hírpiac

Ki fordította a prediction market angol kifejezést "hírpiac"ként? És miért? És miért írjuk nagybetűvel az egyik alcímben? És miért nem mondjuk meg, hogy nem hírekről van szó, hanem előrejlezésekről (ha jól értem a szövegből?)

A két, üzleti oldalra irányuló belső linket külső hivatkozásba kellene tenni, mert jelenleg reklámlinkek, ami ellentétes a szabélyainkkal.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 13., 21:30 (CEST)

A külső hivatkozásokat megcsináltam.

A fő kérdésem: ki fordította le a prediction marketet "hírpiacnak"? Erre várom a választ.

--Linkoman ^vita 2008. szeptember 23., 07:46 (CEST)

Attól tartok, erre nem fogsz választ kapni, a jelek szerint általánosan elterjedt kifejezés, pl. itt is ez a (jelek szerint) szakszó szerepel. – Lily15 ^üzenet 2008. szeptember 23., 08:26 (CEST)

Köszönöm a forrást.

Tudomásul veszem, de egyáltalán nem örülök neki. Az a magyarázat az önkényes fordításra, hogy "ezek majd hírek lesznek", ugyanolyan pontatlan, mint az óvodásokat "kis nyugdíjasoknak" nevezni, mondván, egyszer majd nyugdíjasok lesznek.

Tudomásul veszem, de elszomorít, hogy olyanok honosítanak meg idegen szavakat nálunk, akik nem is törődnek az olyan aprósággal, hogy pl. a "hír" szó mit jelent.

A tőzsde koncentrált piac, ebből a szempontból már tök mindegy, hogy hírpiacot vagy hírtőzsdét mondunk-e, bár a hírtőzsde mellett szól, hogy az olvasók/beszélők számára is nyilvánvalóan nem igazi tőzsdéről van szó, csak a szó metaforikus használatáról.

Ajánlom egyébként A forrást beírni a külső hivatkozásokba.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 23., 11:19 (CEST)

A Közgazdasági Szemlében megjelent 2005-ben erről egy elemzésem, letölthető netről: Hírpiacok szimulációja. Az elnevezést lehet kritizálni, valóban nem a legjobb, az eredete a NewsFutures. --80.99.75.174 (vita) 2008. október 1., 14:00 (CEST)

A Hullámvadászos cikk egyáltalán nem erről szól, vagyis az a hírpiac nem ez a hírpiac. --80.99.75.174 (vita) 2008. október 1., 14:05 (CEST)