Vita:Gustav Heinrich Kirchenpauer

Kirchenpauer, vagy Kirchenp.? Esetleg mindkettő?

A Pallas szerint Kirchenp., a német lista a rövidítésen túl a teljes vezetéknevét is adja, a magyar listában pedig teljes vezetéknevek szerepelnek, ezért beraktam a teljeset, de hozzáértőbb döntse el, hogy melyik a jobb. 54.242.80.90 (vita) 2013. augusztus 31., 10:12 (CEST)

Ezt nem hozzáértőként, csak kósza ötletként: így nem megoldható?---->Zoológiai szakmunkákban nevének rövidítése: „Kirchenpauer, más források szerint Kirchenp.”. Esetleg a „más források szerint” helyett be lehet írni, hogy mely forrás az. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 31., 10:18 (CEST)

Nem tudom, valószínűleg mindkét változat él, az egyik talán gyakoribb, vagy a rövidebb volt a régebbi és időközben a tudósok növekvő száma miatt pedig talán újabban már hosszabb, "beszédesebb" neveket használnak az összetévesztést elkerülendő. Bizonyára mindkettő jó, csupán az itteni egységesség miatt döntöttem a teljes név miatt. Valaki olyat meg kellene kérdezni, aki gyakran szerkeszt ebben a témában, ő lehet hogy tudna valami közelebbi támpontot adni a használatról. 54.242.80.90 (vita) 2013. augusztus 31., 10:35 (CEST)

Megpróbálok körülnézni, hogy ki szerkeszt zoológiai, vagy zoológus életrajzokkal kapcsolatos cikkeket. Jobb ötletem sajnos nekem sincs. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. szeptember 1., 11:45 (CEST)