Vita:Guadiana

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Folyókkal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Édesvízi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Folyókkal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Földrajzi témájú szócikkek (születő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 25.

Nincs forrás. Kata 2007. november 3., 21:43 (CET)

Az angolban sincs. Nagy baj ez ilyeneknél ? (A képeket azért átraktam onnan). Scyth^neszójjábe 2007. november 3., 22:02 (CET)

Valahonnan csak származik az információ. Honnan? Kata 2007. november 3., 22:04 (CET)

Nem tudom, de biztos több ezer forrást lehet találni kapásból ilyenekre, hogy a folyó hossza stb. A kérdésem csak az, hogy ilyen nyilvánvalóan létező dolgoknál baj-e az, hogy nincs jelölve forrás, amíg valaki kétségbe nem vonja ? Scyth^neszójjábe 2007. november 3., 22:10 (CET)

Így megbízhatalannak tűnő az írás. De nem tettem ki az ablakba. Kata 2007. november 3., 22:25 (CET)