Vita:Gitár

Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Gett (vita), értékelés dátuma: 2010. július 2.

Könnyűzenei témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Nem egyedül az akkusztikus következetesen két "k"-val írása teszi több, mint problémássá ezt a szöveget. OsvátA. 2005. március 10., 20:25 (CET)

User Vita:Linkoman oldalról

Valóban a minősítésem elég etikátlan volt. Sajnos megírni nem hiszem, hogy lesz időm, el vagyok foglalva a saját cikkeimmel. Amúgy azért kommenteztem ki dolgokat, mert az tudásom szerint (és alátámasztva az angol/német wiki, ill. evvel foglalkozó ismerősök által) a megírt szövegek helytelenek. --NZs 2005. április 3., 15:49 (CEST)

Tudtommal a gitárt kvarthangolással használjuk, kivéve egy helyen, ahol terc van. Tehát a hangolás: E-A-d-g-h-'e - szerintem. Alátámaszt az angol és német wiki (a többit nem értem), és gitáros ismerőseim...

A négy szűkített kvart és egy nagy terc = kvinthangolás részt töröltem, szerintem is rossz. És köszönöm KovacsUr munkáját! FBöbe 2005. augusztus 15., 14:09 (CEST)

húrok elhelyezkedése és vastagsága

„A gitár húrjai - a játék közbeni elhelyezkedést véve - fentről lefelé haladva - egyre vastagabbak.” Biztos? Ha kezembe veszek egy jobbkezes gitárt (és én is jobbkezes vagyok), akkor a gitár nyakát balra fogom kinyújtani, és a legmélyebb és legvastagabb húr lesz legfelül, a legmagasabb és legvékonyabb legalul. Ez vagy azért jó, mert így jobb hüvelykujjal tudom akkordbontásnál a legmélyebb húrt pengetni, vagy valami másért. A keveredés abból adódik, hogy fent van a mély és lent a magas húr. Egy nálam bátrabb ember kijavíthatná Vagy ideírhatná hogy egyetért (ugyanaz vagyok csak máshonnan) 80.85.49.219 2005. június 5., 14:51 (CEST)

Utánnajártam, és a vékony van felül (tehát szembe állunk a hangszerrel, akkor a jobb oldalon, (á lá hegedű)), de amúgy szerkesszed bátran a lapokat! --NZs 2005. június 5., 15:51 (CEST)

Szemben állva vékony húr szerintem is jobboldalon, de ha a kezemben van és pengetem, akkor a mély (basszus) húr van felül, azt pengetem jobb hüvelykkel bontásnál. De amíg nem ért velem egyet valaki addig nem írom át. Vagy kicserélem a játék közbeni elhelyezkedést magasság szerintre80.85.49.219 2005. június 5., 16:14 (CEST)

Igen, igazad van, csak kicsit összekevertem a dolgokat... :-D. Az ominózus mondat amúgy nem tőlem származik. Ja, és szerintem regisztrálj, és várunk a wikipédisták körében! (és elnézést, hogy hülye vagyok :-) --NZs 2005. június 5., 18:07 (CEST)

Semmi gond, nekem megnyugtató, hogy más is elrontja. Bejelentkeztem: FBöbe 2005. június 5., 20:37 (CEST)

Ez a cikk nagyon rossz

Ezen a cikken érződik, hogy valami nem teljesen hozzáértő faragta ide, aki szeret nagyon hozzáértőnek látszani. Rossz nézni, meg a gitárportálhoz is kelleni fog, szóval asszem ráfekszek és szépen lassan kiemelem. --Opa  ^vita 2007. július 3., 19:24 (CEST)

Ez a cikk lehetne jobb is

Kérlek, hogy azért mielőtt kihúzod az oldal felét, gondold át. Amikor utoljára jártam itt, úgy emlékszem, jóval gazdagabb volt az oldal. A szerkesztés nem csupán annyit jelent, hogy beírod a magadét és a korábbiakat törlöd, hanem hogy az abban lévő hasznos információnak keresel új helyet! És a helyesíráson is lenne mit javítani. A klasszikus gitárnak szélesebb a nyaka a modern akusztikus gitárnál, és nem keskenyebb! A húrok pedig a klasszikus gitáron 3 nylonhúr és 3 olyan húr, amiben nylonszálak vannak körbetekerve fémszállal. A fémhúroson pedig 3 acélhúr és 3 acélhúr, ami körbe van tekerve fémmel, és ez a fém megintcsak nem acél. Ami a kezemben van épp, azon szerintem réz, de ennek még utána kell nézni. Teljesen nylonhúros gitár pedig nincs! Egyébként ez a Gitár húrjai és hangolása bekezdésben részben benne is van, úgyhogy szerintem jó lenne ott definiálni a nylonhúros és az acélhúros gitárokat és aztán ezt a két elnevezést használni a továbbiakban magyarázat nélkül. A különleges gitárok közé szerintem mindenképpen be kéne rakni a 12-húrost. És ha már van Steel-gitár, akkor chapman stick és a Warr-gitár. A harmadik bekezdés szerintem kicsit semmitmondó; ha már nyilatkozunk a gitárfejlesztésekről, ne példákat írjunk, hanem szedjük rendbe a fontosabb eseményeket. (Hamu)

A lap még erősen szerkesztés alatt áll, ezért van benne kevesebb információ, mint az előző cikkben. Az előző cikk hasznos információi megtalálhatóak a laptörténetben, de szeretném a cikket a saját gondolatmenetem alapján felépíteni, ezért takarítottam le szinte mindent. Idővel, ahogy épül fel a cikk, természetesen visszakerülnek a fontos dolgok. A húrokat illetően lehet, tényleg pongyola a fogalmazás, ezt köszönöm, hogy felhoztad, javítani fogom. Tisztán nylonhúros gitár pedig van :) A Warr gitár meg csak azért nincs ott mert elfelejtettem. Szívesen veszem, ha visszanézel később és leírod a véleményed (sőt esetleg regisztrálhatsz és segíthetsz a szócikk szerkesztésében). Üdv, Opa  ^vita 2007. július 9., 13:16 (CEST)

válasz

Regelve vagyok, majd megkeresem a nevem és a kódom és segítek. Mutass nekem kérlek tisztán nylonhúros gitárt, mert én még sohasem találkoztam ilyesmivel, se neten, se élőben, se egyéb forrásnál. Igazából azért vannak kétésgeim, mert önmagában a legmélyebb és a legmagasabb húrnak a hangtávolsága két oktáv és nylonból nem érdemes olyan vastag mélyhúrt csinálni, mert nagyon csúnya a hangja. Van egy ukulelém, annak csak nylonhúrjai vannak, de ez azért van, mert 4húros és a legmélyebb és a legmagasabb húr hangtávolsága csupán kvint, és mindegyik hang elég magas. Szóval tele vagyok kétségekkel.

Én láttam már csupanylon gitárt, ha jól rémlik Richie Sambora használ is ilyet. Mindenképp meg lehet oldani, hiszen a nylonszálak anyagi minősége is többféle lehet, így nem csak a húrok vastagságával lehet szabályozni a hangmagasságot. Nem is beszélve arról, hogy mi van ha a gitár hangolása nem standard. De tény hogy az ilyen gitárok nagyon ritkák, és is csak egyszer láttam életemben. Ha azt jelezzük a cikkben az úgy ok. Ja és, arra kérnek négy tildével (~~~~) írd alá a hozzászólásaidat! Köszi! --Opa  ^vita 2007. július 9., 15:11 (CEST)

Én azt javaslom, ne használjuk a „nylonhúros gitár” kifejezést, helyette írjunk mindig klasszikus gitárt. A klasszikus gitárnak régen bélhúrjai voltak, néhány őrült még ma is használ ilyet, utána valóban nylonnal kezdték helyettesíteni, legújabban pedig karbonszálakat használnak, meg mindenféle kompozit izébizét. Attól ez még ugyanaz a klasszikus gitár. Az acélhúros akusztikus gitárokat szokták folk-gitárnak, vagy akusztikus gitárnak nevezni. A lexikonunkban meg kéne próbálni összehangoltan, következetesen használni ezeket a fogalmakat. --Villanueva 2007. július 9., 17:52 (CEST)

korai gitárok

A korai gitárok rendszertanát a http://www.atlasofpluckedinstruments.com/index.htm alapján lenne érdemes megcsinálni. Itt megvan minden, ami kell.

Ez tényleg használhatónak tűnik --Villanueva 2007. július 9., 19:00 (CEST)

A szócikk célja

A Villanuevával megbeszéltek alapján ez a cikk egy átfogó „tartalomjegyzéket” kell képezzen a gitárok egyes típusairól szóló szócikkek számára. Nem tudom, ilyen esetben van-e lehetőség (vagy van-e egyáltalán értelme) a cikk referálására és esetleges kiemelésére. (Hozzáteszem jelenleg állapotában még nincs kész, szóval ez nem mostanra értendő.) Amennyiben igen, hogy is kell kinézzen egy ilyen összefoglaló jellegű cikk, mire kellene benne ügyelni? --Opa  ^vita 2007. július 25., 22:43 (CEST)

Mi a különbség?

Egy hozzáértő legyen szíves és mondja már meg nekem, hogy mi a különbség a klasszikus és az akusztikus gitár között, nem ugyanaz a kettő véletlenül? Hiszen a klasszikus gitár az akusztikus és nem elektromos. Az elektro-akusztikusat nagyjából értem (gondolom olyan akusztikus gitár, amelybe elektromos hangszedő is be van építve). --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 31., 16:17 (CEST)

Ez egy bonyolult kérdés :). A klasszikus gitár valóban nem elektromos, tehát lehetne akusztikus gitárnak nevezni, de általában csak a fémhúros nem-elektromos gitárokat nevezik így, tehát azokat, amiket pl. az elektromos gitáron játszó zenészek váltóhangszernek használnak, tehát a „western gitárt”, vagy „folk gitárt”. A klasszikus gitárosok külön kulturális csoportot képeznek, és nagyon megsértődnek, ha a hangszerüket a. g.-nak nevezik. Ez kb. olyan, mintha mondjuk a digitális képalkotás korában Leonardót „analóg festőnek” vagy „ecsettel festőnek” neveznénk. --Villanueva 2007. július 31., 16:45 (CEST)

Ja, most jutott eszembe: ha gitárhúrt veszünk, az van ráírva: classic, acoustic, electric, attól függően, hogy klasszikus, fémhúros akusztikus, vagy elektromos gitárhúrról van-e szó --Villanueva 2007. július 31., 16:56 (CEST)

Egyszer kipróbálom a western húrokat ráhúzni a Stratocasterre. Kíváncsi vagyok milyen lesz a hangja... --Opa  ^vita 2007. július 31., 17:44 (CEST)

Hát így már sokkal érthetőbb, köszi :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 31., 19:21 (CEST)

HIányérzet a cikk kapcsán

Nekem az tűnt fel, hogy cikk elég maszekül lead minden infót a gitárokról, de pl. egy olyan totális kezdőnek vagy hozzá nem értőnek mint én nem sokat mond hogy a bundok számozása melyik oldalról kezdődik. Pl. ott van az a kis ábra is a szócikkben, de hogy az első bund, a pengetés helyétől, vagy ahol hangolni lehet-e a gitárt nincs benne. Másik hiányosság, amire aztán hosszas kersgélés után jöttem csak rá, hogy a hangolásnál az egyik hangnak a megjelölése angolszász területen más. Azt hiszem a H volt az amit aztán angol te rületeken B-nek neveznek. Vagy fordítva... Ha ez így van, meg tudtok erősíteni, akkor hozzáértőbb em berek írjanak már erről is néhány szót a szócikkben. Köszi!fektom ^vita 2008. november 25., 22:47 (CET)

Szia! Először válaszolnék a két kérdésedre:

• A bundok számozása, a fejtől kezdődik
• Igen, H hangot csak hazánkban és Svájcban hívják H-nak. Mindenhol máshol B a hang neve.

Holnap, ha lesz egy kis időm majd átfogalmazom, illetve kiegészítem ezeket a részeket. – Opa  vitalap 2008. november 26., 00:17 (CET)

Gitárok

A dob és az akusztikus gitár ugyan az? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 94.248.239.222 (vitalap | szerkesztései) 2012. október 29., 18:27‎

Igen. misibacsi*^üzenet 2012. október 29., 18:36 (CET)