Vita:G-portál
Új téma nyitásaTörlési megbeszélés eredménye (2013. szeptember)
[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: A nevezetességet nem lehetett alátámasztani, törölve. --Regasterios vita 2013. szeptember 15., 21:08 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Nem tűnik nevezetesnek, független források nem foglalkoznak a szócikk tárgyával. Jelenleg a szócikk legnagyobb részét a webmesterek neveinek, illetve az oldal statisztikai adatainak leírása teszi ki. HG vita 2013. augusztus 1., 11:10 (CEST)
törlendő A törlésre jelölés előtt pár perccel tettem ki rá a nevezetesség sablont, miután többszöri nekifutásra sem találtam semmit a siteról. --Mameilon vita 2013. augusztus 1., 11:17 (CEST)
megjegyzés: a G-portál egy 200 éve létező (na jó: 10) portál felhasználók tömegével. Mi az hogy nem nevezetes? Független forrás miért is foglalkozna vele? Akit a civileken kívül érdekel, az a konkurenciája. Nem írnak tehát róla. Amúgy persze lexikoncikknek valszeg fölösleges, csak négyszázadszor szóba hozom, hogy nem kell körömszakadtáig ragaszkodni mindig az irányelveinkhez, forrás, nevezetesség, meg ezek. OsvátA Palackposta 2013. augusztus 9., 12:11 (CEST)- törlendő létezik rengeteg számítástechnikai magazin, fórum, stb. ahol azért megemlíthetnék, ha annyira nevezetes lenne. A szócikk megfogalmazása is inkább rajongói oldal és használati utasítás keveréke, mint enciklopédiacikk: "de persze volt már más is", "nőtte ki magát" (amitől a falra mászok), "s ennek örülni, kell." (így, vesszővel), "Köztudott a nagy G-Portálosok körében", " kategorizálva láthatod", "te is értékelheted" --Rlevente
üzenet 2013. augusztus 17., 21:50 (CEST)
- Hát meg köll írni rendesen. Nincs olyan irányelvünk, hogy a szerző még fogalmazni sem tud, tehát törlendő. OsvátA Palackposta 2013. augusztus 20., 22:15 (CEST)
- "Független forrás miért is foglalkozna vele? Akit a civileken kívül érdekel, az a konkurenciája. Nem írnak tehát róla." - Ebben az esetben viszont milyen információk alapján lehetne szócikket írni a témáról egy enciklopédiába? --HG vita 2013. augusztus 20., 22:41 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
Nevezetesség sablonhoz
[szerkesztés]A cikknek egyetlen független forrása sincs jelenleg. Próbáltam ezeket pótolni, de nem jártam sikerrel. A kifejezésre keresve, tárhelyszolgáltatóról lévén szó, sok találat jön, de azok mind a rajta üzemeltetett oldalak. A Rákerestem a kifejezésre a gportál siteok és a facebook kizárásával az első pár oldalt végignézve semmi sincs, ami a siteról szólna. Nem kételkedem, hogy léteznek ilyenek, de a pótlásukért ennél többet magam nem szándékozok tenni. --Mameilon vita 2013. augusztus 1., 11:01 (CEST)
Nem tudom mennyire számít már, de a G-Portál Histórián csokrétába van szedve néhány cikk a G-Portálról: [1].
Például:
- Elindult a T-Online tiniportálja, a G-Portál – SG.hu
- Nagy Sándor: G-portál - sebezhető vendégkönyv
- GPortal.hu - European Online Community
- A G-Portál társadalma
- Gportal SMS és keresőoptimalizálás
- Gportal
Ezen kívül még ezt találtam: