Vita:Götz László

magyar őstörténet-kutatás mártírja: ezek szerint, gondolom, kivégezte az MTA „Halál minden sumer-magyar eredetkutatóra” elnevezésű föld alatti szervezete. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 11., 12:06 (CEST)

Hogy is szoktunk "másolmányok" esetén eljárni? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 11., 13:02 (CEST)

Nem az egész másolmány, csak az életrajzi rész volt, amit kivettem, a szerzőt figyelmeztettem, de a jelek szerint hiába:(. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 11., 13:05 (CEST)

Sajnos az még mindig nem látható, hogy honnan másolt, és mennyit, mert az általad megadott "link" nem mutat sehova. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 11., 13:22 (CEST)

Macerás vagy ma! Link csak neked: [1] Felül ott az eredeti forrás. Nem tehetek arról, hogy a „nemásolj” sablon csak a weblap-hivatkozásokat ismeri, a könyvcímeket nem. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 11., 13:29 (CEST)

Köszönöm szépen. Egyébként úgy gondolom - és ez reményeim szerint nem napi újdonság - hogy bármiféle szabály elfogadtatását nagyban megkönnyíti, ha a szabály közlője maga tárgyában precízen és a hangnemben is kifogástalanul jár el.--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 11., 13:36 (CEST)

Na jó de a fő kérdés az hogy ez áltudomány kategória vagy nem? olvasta vlki? Taz ^vita 2008. augusztus 16., 03:09 (CEST)

Kategória:Áltörténelem elfogadható? Taz ^vita 2008. augusztus 16., 15:57 (CEST)

Olyan van? Én inkább alternatív történetírásnak - szemléletnek nevezném. László Gyula talált benne elfogadhatót, akkor nem lehet egészen kutyaütő. – Lily15 ^üzenet 2008. augusztus 16., 21:28 (CEST)

én is ettől tartok, a fogalmazás és a cimek alapján nem egyértelmű, én meg nem ismerem sem az embert sem a munkásságát... Taz ^vita 2008. augusztus 17., 04:32 (CEST)

Történész

Miért szerepel ez a kategória, hisz nem volt ilyen képesítése? -- Ulrich von Lichtenstein ^vita 2024. február 26., 10:42 (CET)