Vita:Furry

Bizarr

Elég bizarr kis banda ,nem találtam róluk semmit magyarul. Egyébként nem értek ehhez az egészhez, azt írtok át amit akartok ,én ostobának születtem, nektek jobban fog menni (-: . Zvylian 2007. április 5., 19:39 (CEST)

nem bizarr,csak más

basszus, ez már nagyon fárasztó... :D – Alensha (aki komoly történelmi cikken dolgozott mostanáig, és idecsöppenve egyrészt örül a Wikipédia sokrétű és szétágazó információhalmazának, másrészt el van képedve) ^üzi 2007. április 5., 22:37 (CEST)

Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés... :) Data Destroyer 2007. április 5., 23:03 (CEST)

Picit pontosítgattam, nem mintha sokat segítene rajta. Zvylian 2007. április 6., 10:09 (CEST)

Minden szubkultúra bizarr a nem beletartozók számára. Világnézetek, hobbik, öltözködés, zenehallgatás... Némelyik több, némelyik kevesebb exhibicionizmussal párosul. Ebbe a kultúrában vegyesen találhatók ilyen hozzáállású tagok. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője KekPafrany (vitalap | szerkesztései)

Hú, lett pár változás mióta utoljára voltam itt.Végre hozzáértő(k) szerkeszti(k) a cuccot, nem is kontárkodom többet bele, igazából csak egy vázat akartam írni,talán sikerült is.Viszont az életvitel bekezdést meg kéne csinálni,így nagyon nem oké.Úgy rossz ahogy van. Bizarr/nem bizarr: Lehet, hogy tényleg nem ez rá a legjobb szó, nem sértésnek szántam, csak úgy mosolyogva írtam. Liberális felfogású vagyok(és nem kék), az égvilágon semmi bajom nincs velük, sőt a magyar oldalukon nagyon érdekes témákról szoktak írni/fórumozni.Múltkor asszem Toepler(fasz) Zoltán "állatbarátságát" tárgyalták tök elegáns stílusban. (király, nem léptem be- Zvylian) 82.141.159.20 2007. május 18., 21:09 (CEST)

A Commons-link miert a commons:Pyrus communis lapra mutat (a lap aljan, a Commons sablonban)? FBöbe 2007. június 21., 20:15 (CEST)

Áááá ennyi eszem volt? Egy körtés cikknél láttam, hogy lehet ilyen commons izét rakni és azt másoltam be. Zvylian 2007. június 24., 17:30 (CEST)

Szerintem A DeviantArt-ot nem kizárólag furry-oldalként kéne feltüntetni, annál azért "picit" több.

Az a lol, hogy ez a cikk szitne már nagyobb, mint az angol, pedig hol lehet több furry? Itt, MAgyarországon, vagy Amerikában vagy más hasonló kaliberű országban?

A legutóbbi (http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Furry&oldid=7244333#Az_otherkin_szubkult.C3.BAra) szerkesztéskor az otherkinekről szóló részben a „felsőbbrendű lények” részt kicsit túlzó dolog párhuzamba vonni a nácizmussal. Az otherkinek nem „úgy” érzik felsőbbrendűnek magukat, mint ahogyan az az eszme tette, hanem embereken túlmutató, állati mivoltukat hangsúlyozzák ki. Az otherkinség felsőbbrendűségi érzését és az emberek közti felsőbbrendűségi eszméket nem lehet egymás mellé állítani.

Kraken 2010. február 27., 04:50 (CEST)

Az előző változatokban található volt egy táblázat, hogy a különböző fajokhoz milyen gyűjtőnév tartozik, szerintem nem kellett volna kivenni, mert egész hasznosnak tűnt.

Kivettem, mert angol nevekkel volt tele, és nem illett bele emiatt a magyar wikibe. Azt hiszem írtam ahhoz a változtatáshoz megjegyzést, hogy miért is történt. -- Ralesk Ne’vennoyx ^vita

Nincs többé már Yiffstar, helyette van SoFurry

"A furry mint művészeti irányzat" fejezetben rettenetesen igyekszik a szerkesztő egyértelműen elmagyarázni, hogy mi a furry és mi az anthro, de minél görcsösebben próbálkozik, annál jobban összezavarja az olvasót. A sok vastag szedés is mintha a magyarázás gesztusait próbálná helyettesíteni, sikertelenül. Sajnos nem tudom kijavítani a stílusát, mert nem értettem meg. Uszui ^vita 2010. december 20., 21:23 (CET)

ÖLD MEG TŰZZEL neo-n (marcin) azért nevettem

wtf

wtf is this, sooo biased

Lektor sablon

Nehéz a személyes véleményemet félretenni a lektorsablon megindoklásánál. Alig lehet elhinni, hogy a yiff, mint olyan, nem ütközik törvényekbe. Alapból az nehézzé teszi a cikk megfogalmazását, hogy a 21. századi emberiség egyik legnagyobb retardációjáról szól. Írjuk át kicsit semlegesebb hangnemben, és kevésbé fanosan, megbízható forrásokkal. Köszönöm előre is annak, aki elvállalja. Oppashi ^Rakontu 2016. október 27., 23:02 (CEST)

„a 21. századi emberiség egyik legnagyobb retardációjáról” – ez a megfogalmazás mindenről tanúskodik, csak semleges nézőpontról nem. Ami meg a yiffet illeti: miért pont ez ütközne törvénybe, ha az emberi pornográfia sem? Hierro~huwiki ^vita 2016. október 28., 20:50 (CEST)

Ez a magánvéleményem, és a lektor sablont sem azért tettem rá, hanem mert az egész megfogalmazása olyan, mintha egy blogbejegyzés lenne. Oppashi ^Rakontu 2016. október 29., 01:02 (CEST)