Vita:Forradalmi Kormányzótanács

Érdekesség

Valamit hiányolok az oldal tartalmából. Vajh mit gondoltok, miért nem szerepel semmi az oldalon, ami kicsit is hasonlítana az alábbi anyagban szereplő utolsó két bekezdésre? http://www.holokausztmagyarorszagon.hu/index.php?section=1&chapter=2_1_1&type=content Szerintem releváns információ és elég jelentős történelmi következményei voltak, ahogy a hivatkozott lapon ezt meg is említik. Nem kellene itt is szerepelnie?

Üdv: Tamaas ^vita 2009. március 21., 22:50 (CET)

Megrövidített szócikk?!

Jól meg lett rövidítve ez a szócikk. Korábban itt volt a Kormányzótanács tagjainak teljes és eredeti nevei is és beosztásai is. Úgy látszik valakinek nem tetszik az a tény, hogy a Forradalmi Kormányzótanács tele volt zsidó származású egyénekkel. Nem tetszett neki, hogy olyan nevek kerültek ki erre az oldalra, mit: Roth, Schwartz, Ehrlich, Kohm, Kunstatter, Weisfeld, Löwinger, Schreiber, Augenstein, Honig, Samuel. És nem tetszett, hogy mindez még itt a WikipediáN mindenki számára könnyen elérhető és látható is. Ki lehet törölni innen ezeket a neveket és le lehet tagadni az egészet. De attól az a tény még nem változik meg, hogy a Tanácsköztársaság Kormányzótanácsának tagjai nagyrészt zsidók voltak. Ez tény.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ugocsa (vitalap | szerkesztései) 2011. január 29., 07:46

A listát nem töröltem, csak megjegyzésbe tettem, ugyanis katasztrofális volt: pontatlan mind a szervezet, mind a tisztségek, mind a dátumok tekintetében. A zsidózásod is pontatlan volt, de azt már - nagyon helyesen - nagyon régen valaki más törölte. – Peyerk ^vita 2011. január 29., 11:29 (CET)

1. Mondd már meg, hogy mi abban a zsidózás ha egy népbiztosnak zárójelben fel van tüntetve az eredeti, születéskori neve? Az csupán egy tény, egy szimpla információ. ("zsidózásod is pontatlan") 2. Mi alapján döntöd el, hogy valami pontatlan vagy nem? Egyik korabeli forrás így írja az eredeti nevet, a másik úgy. Az a pontos amit te annak tartasz? 3. Miért lenne tiltott és üldözendő dolog az, hogy a wikipédia olvasói megismerhessék a népbiztosok vallását? Egy amerikai elnök vallását ki lehet írni, egy népbiztosét nem. Miért?

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ugocsa (vitalap | szerkesztései) 2011. február 11., 18:39

Az általad beírt "zsidó" nevek részben pontatlanok, és ezeknek a pontatlan neveknek a használata a zsidózás jellegzetes kelléke. A népbiztosok vallására vonatkozó adatok pedig szintén pontatlanok, döntő részük ugyanis ateista volt, de nem ismerek olyan forrást, ahol ezt életrajzi adatok alapján részletesen számbavették volna. --Peyerk ^vita 2012. október 22., 13:04 (CEST)

Tagjai és tisztségeik

A cikkben szereplő lista mind a személyek, mind a tisztségek megnevezése, mind a dátumok tekintetében pontosításra szorul. Ehhez a messze legmegbízhatóbb forrás a cikkben is hivatkozott Bölöny-féle könyv. Számos más helyen szereplő lista tele van pontatlanságokkal, aminek főleg az FKt töbszöri átszervezése az oka, továbbá az, hogy a "népbiztos" szót nem csak az Fkt tagjaira használták. --Peyerk ^vita 2012. október 22., 13:10 (CEST)

Rabinovics József és Szaton Rezső esetleges népbiztosok?

• Rabinovics József a Munkásmozgalom-történeti lexikon.   539.oldala alapján belügyi népbiztoshelyettes volt. Ezt más források is megerősítették. Azt viszont, hogy mikor, nem találom sehol. Mi a teendő, belekerüljön? Előre is köszönöm. Gumivonat ^Üzenőfal 2014. augusztus 23., 10:48 (CEST)

• Hasonló a helyzet Szaton Rezsővel. A Munkásmozgalom-történeti lexikon.   608. oldalán népjóléti nébiztoshelyettesként szerepel, ám a FK. összetételéről szóló írásokban a neve nem szerepel. Egyelőre kivettem a cikkből, pontosabban nem jelenik meg, ám a forrásszövegben ott van. Ezt is tisztázni kéne, bár ahogy látom, ez elég specifikus dolog, a Rabinovics-féle esetre sem kaptam reakciót. Gumivonat ^vita 2014. szeptember 14., 14:47 (CEST)