Vita:Firenzei dóm

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Világörökségi témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. március 31.

Világörökségi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Középkori témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. március 31.

Középkori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Olaszországgal kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Olaszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2024. április 23.

Olaszországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az olasz és japán Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

Megjegyzések

A cikkértékelésről sem volt közmegegyezés, kérem a közmegegyezés indokát és a szavazást a teljes 1000 fős közmegegyezésről!

Kata ^vita 2007. december 30., 09:15 (CET)

Ha ellenzed, írj ki szavazást. – Hkoala 2007. december 30., 09:19 (CET)

IDÉZET: át, az osztatlan egyetértés az aligha lehetséges e minden világok legjobbikában. :o) A cikkértékelés szegény Karmela véres verejtékével egy hónapig volt rágva, márpedig kényszerrel nem tudjuk odahúzni a hallgatóságot. Elég sokminden felmerült, és hát az mindig egy nagy kérdés a wikiben szerintem, hogy mi mekkora egyetértéssel működik, és biztos lesz olyan, aki majd egy hónap múlva visít fel, hogy neki erről miért nem szóltak. – Bennó (beszól) 2007. május 1., 22:04 (CEST)

Csak egy baj van: ha nincs egyetértés, akkor akár még zavarkeltéssel is megvádolhatnak... Az pedig irányelvbe ütközik... --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 1., 22:11 (CEST) Egyébként meg elképzelhető osztatlan egyetértés... --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 1., 22:15 (CEST)

Visszavonom, legyen osztatlan egyetértés. – Bennó (beszól) 2007. május 1., 22:19 (CEST)

idézet vége

---

HOL A KÖZMEGEGYEZÉS? HOL A KÖZMEGEGYEZÉS? HOL A KÖZMEGEGYEZÉS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MUTASSA MEG NEKEM VALAKI azt a szavazást már,HOGY EGYSZER ELHIGGYEM!

RE: Hkoala. Ez nem demonstráció, csupán követelem az igazságot és a demokráciát, én nem szeveztam meg ezt! Akkor ha csak egy ember nem szavazza meg, már nincs közmegegyezés!

HA te visszatetted - azt az értékelést, ami a régi verzióra szólt, akkor az arra érvényes, az újat meg honnan ítélted meg?

Kata ^vita 2007. december 30., 09:25 (CET)

A szerkesztés kellős közepén tartottam ! volna... Kata ^vita 2007. december 30., 09:35 (CET)

Az, hogy visszavonod a szerkesztéseidet, mert valamivel nem értesz egyet, színtiszta demonstráció. Ha a bővítendő jelző ellen volt kifogásod, nem kellett volna az egész sablont kitörölni, elég lett volna üresre állítani; ez is demonstráció. A tiszta nagybetűs írásmód pedig kiabálást jelent. – Hkoala 2007. december 30., 09:48 (CET)

Irányelv = törvény. A wikipédia sajnos egy diktatúra lett. Kata ^vita 2007. december 30., 09:50 (CET)