Vita:Farkasok völgye: Irak
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Törökország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Teemeah (vita), értékelés dátuma: 2008. augusztus 27. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Szerintem nem a wikipedia szellemének megfelelő úgy írni egy filmről, hogy: "Ez egy olyan film, amely botrányt kavar" Ezért írtam át a cikket, valahogy így: "Ez egy film. Erről szól. Van körülötte botrány és vita."
- Egyetértek. Így írhatsz alá: ~~~~. NCurse üzenet 2006. június 8., 19:02 (CEST)
Akkor aláírom: --Puff 2006. június 9., 09:43 (CEST)
A film, amely itthon soha nem lesz vetítve:) 62.68.169.218 2006. június 9., 12:39 (CEST)
Antiszemita vagy nyugatellenes
[szerkesztés]Anon user írta a következőket:
„A filmben egyetlen antiszemita vagy nyugatellenes kijelentés sem hangzik el, annál inkább az elhallgatott, ám mégiscsak valódi amerikai hozzáállásnak tartott tükör. És csak annyira pártatlan a film, mint bármelyik amerikai megfelelője. A mi megtörtént, az pedig nem mossa le egyik fél bűnét sem.”
Én a filmet nem láttam, de a fenti mondat nekem gyanús, NPOV szaga van. Ha valaki látta a filmet, de legalábbis pontosabb rálátása van a témára és úgy gondolja, hogy ez mégis igaz, kérem tegye vissza. - Totya (vitæ) 2007. szeptember 25., 21:18 (CEST)
- Én láttam. Igaz :)) de akkor is csak vélemény, tehát nem pártatlan. Valóban nem értem (de értem igazából), hogy miért kritizálta a filmet az amerikai média... amikor ők folyton terroristának állítanak be minden akciófilmjükben minden arabot, oroszt meg koreait, akkor nem háborgott senki, hogy szegény oroszok. hallgassanak csak az amerikaiak, ha valaki őket teszi egy AKCIÓFILMBEN ugyanerre a helyre. :) Nekem tetszett a film. Végre valaki aki ki merte mondani, hogy Amerika korántsem a világ védőszentje, hanem tud ugyanolyan korrupt és kegyetlen is lenni, mint az ominózus orosz maffiózók vagy éppen az arab terroristák. Hány meg hány megerőszakolt arab nő mesélhetne erről, meg az a rengeteg gyerek,a kiket lemészároltak Irakban... --Timiş mélboksz 2007. szeptember 26., 08:51 (CEST)
- Nem baj az, ha csak vélemény. Ha sikerülne egy (több) komoly, mértékadó forrást találni hozzá, akkor kicsit átfogalmazva mehetne vissza a cikkbe. --Totya (vitæ) 2007. szeptember 26., 14:21 (CEST)
- Én láttam. Igaz :)) de akkor is csak vélemény, tehát nem pártatlan. Valóban nem értem (de értem igazából), hogy miért kritizálta a filmet az amerikai média... amikor ők folyton terroristának állítanak be minden akciófilmjükben minden arabot, oroszt meg koreait, akkor nem háborgott senki, hogy szegény oroszok. hallgassanak csak az amerikaiak, ha valaki őket teszi egy AKCIÓFILMBEN ugyanerre a helyre. :) Nekem tetszett a film. Végre valaki aki ki merte mondani, hogy Amerika korántsem a világ védőszentje, hanem tud ugyanolyan korrupt és kegyetlen is lenni, mint az ominózus orosz maffiózók vagy éppen az arab terroristák. Hány meg hány megerőszakolt arab nő mesélhetne erről, meg az a rengeteg gyerek,a kiket lemészároltak Irakban... --Timiş mélboksz 2007. szeptember 26., 08:51 (CEST)
Gondolatjel vagy kettőspont van a címben? Nem mindegy, mert a kettőspont bonyodalmat okoz a névterek körül.
[szerkesztés]Bináris ide 2007. október 31., 23:21 (CET)
Kettőspont van: http://www.farkasokvolgyeirak.hu/ – Timiş mélboksz 2007. október 31., 23:55 (CET)