Vita:Farizeusok
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Ebben a szövegben több olyan általánosító kijelentés olvasható, amely nem egyszerűsít, hanem inkább vulgarizál. Honnan származik ez az írás? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Öcskös (vitalap | szerkesztései)
Konkrétan melyik mondatokat kifogásolod? --Weiner 
vita 2008. február 25., 09:54 (CET)
Általánosságban beszélve míg a szadduceusok konzervatív, arisztokratikus monarchisták voltak, a farizeusoké válogatott, népszerű és demokratikusabb csoport volt. Hogyan értendő a mondat második fele, és hogyan áll ellentétben az első felével?? Öcskös vita 2008. február 25., 10:01 (CET)
Az egyik viszály a társadalmi osztályok, a gazdagok és a szegények között zajlott, a második viszály kulturális természetű volt a hellenista behatásokat kedvelő és ellenző csoportok között, míg a harmadik, a legfontosabbnak és a legnagyobb jelentőségűnek bizonyuló viszály vallásjogi területen volt azok között, akik a Templom fontosságát hangsúlyozták, és azok között, akik a mózesi törvényeket és prófétai értékeket érezték a zsidóság alapjának. Ez se telsejen világos: a második templom koráról beszél, meg hellenista behatás körüli viszályrol. Mekkora hellenista behatás volt a második templom idején? Öcskös vita 2008. február 25., 10:05 (CET)