Vita:Fa (egyértelműsítő lap)

Javasolnám, hogy a „fa (növény)” jelentés legyen a fa címszó alatt, a további jelentések külön egyértelműsítő lapon. – KovacsUr 2007. január 9., 21:48 (CET)Válasz

Persze, de bőven ráér akkor, ha valakinek majd kedve szottyanik növényfát írni...--Egyfejű Godson ^fóruma 2007. január 9., 21:56 (CET)Válasz

No igen, csakhogy addig én törölném is a fa címszót, ne legyen már olyan nagyon kék. :) – KovacsUr 2007. január 9., 22:00 (CET)Válasz

Megítélésetek szerint ilyenkor mit csináljak? Szükség volt egy gráfelméleti fára, de mivel növény-fa nem volt. Azt viszont mégsem tehettem volna meg, hogy a gráfelméleti fa legyen az alap jelentés. Ezért kellett létrehoznom az egyértelműsítő lapot annak ellenére, hogy csak egy stub és egy hiányzó cikk között egyértelműsít. De mit tehettem volna? Horváth Mákos Péter 2007. január 9., 22:19 (CET)Válasz

Látom, megoldottad, köszönöm szépen. – KovacsUr 2007. január 10., 00:24 (CET)Válasz

Izé, ezt a vitalapot most külön kell átnevezni Vita:Fa-ra, vagy hogy megy ez? SyP 2007. január 10., 15:30 (CET)Válasz

Nem, ez most jó helyen van. – KovacsUr 2007. január 10., 15:43 (CET)Válasz

Oké, értem már, mi volt a gond, töröltem az üresen maradt lapot. :) – KovacsUr 2007. január 10., 15:55 (CET)Válasz