Ugrás a tartalomhoz

Vita:Függőhíd

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Puskás Zoli 11 évvel ezelőtt a(z) Tatarozás témában

Tárgyi tévedések

[szerkesztés]

Véleményem szerint a cikkben több tárgyi tévedés is szerepel:

  1. A függőhidak klasszikus értelemben valóban a hagyományos kötélgörbe alakot követő lánchidak és kábelhidak, vannak azonban modern függőhidak, amelyek nem sorolhatók be ebbe a két kategóriába: ferdekábeles hidak, és véleményem szerint - bár ebben nincs teljes szakmai konszenzus - a függesztőrudas hidak, mint például a Lágymányosi híd.
  2. A függőhidak nem vasból készülnek. A vas a hídépítésben régóta nem használt anyag, helyette acélt használnak; másrészt a korszerű függőhidak pályaszerkezete - részben a cikkben is említett merevségi kérdések miatt - vasbetonból is készülhet.
  3. Az East River híd biztosan nem a világ legnagyobb függőhídja - az az Akashi-Kaikyo Japánban -, talán az építés idején lehetett az, de ennek utána kell néznem.

Puskás Zoli 2006. december 8., 07:54 (CET)Válasz

Szia, Zoli, köszi az észrevételeket, a cikk a Pallasból lett modernizálva az angol wiki segítségével, de én nem nagyon értek a témához, ha javítanád a tévedéseket, annak örülnénk. Addig teszek rá egy sablont, hogy pontatlan. üdv, – Alensha üzi 2006. december 8., 14:30 (CET)Válasz

Szia! Már látom az okot: a Pallas idejében még valóban vasból készültek a hidak, és újszerű megoldás volt a tartószerkezet merevítése. Utóbbi ma már olyan természetes, mint az, hogy ma számítógépen nézzük a Pallas-t :-), nem is értettem a cikknek azt a részét, pedig ez a szakmám.

Közben megnéztem az eredeti Pallas leírást, és már sejtem hol hibáztatok amikor aktualizáltátok. Ha jól értelmezem, akkor annakidején még a Szabadság hidat (igaz Ferencz József hídként :-) ) is a függőhidak közé sorolták volna - vagy éppen úgy vitatkozott rajta a szakma, mint ma a Lágymányosi hídon -, ma pedig semmiképpen sem tekintjük annak. Ha lesz egy kis időm átírom, mert ez így nagyon nem jó, addig is várom az észrevételeket a fentiekhez.

Villanuevának: Köszi a bíztatást. Őszintén szólva nem akartam bemutatkozásként alapjaiban felforgatni egy cikket, „…de ezek után amit lehet megteszek, mer' ilyenek az emberek.” (Máté Péter) Üdv: Puskás Zoli 2006. december 8., 16:45 (CET) Üdv. -Puskás Zoli 2006. december 8., 16:45 (CET)Válasz

A szakzsargon is változik

[szerkesztés]

Kicsit utánanéztem a témának, és azt látom, hogy a magyar szakzsargonban is kezd általánossá válni, hogy csak a klasszikus értelmében használják a függőhíd kifejezést - nyilván a nemzetközi kapcsolatok bővülésének hatására jelent meg az az igény, hogy egy nyelvet beszéljen a szakma határon innen és túl -, már a Műegyetem záróvizsgatételei között is egyértelműen különválik a függőhidakról és a ferdekábeles hidakról szóló vizsgatétel, ezért a továbbiakban én is ennek megfelelően fogom a kifejezést használni, a megfelelő helyen utalva a szélesebb körű alkalmazhatóságára is. -Puskás Zoli 2006. december 18., 10:27 (CET)Válasz

változatlan?

[szerkesztés]

a fentieken kívül is akadnak még hibák (jellemzően szóhasználati) pl a szélnyomás ellen nincs megfelelő "szilárdságuk" elég problémás kifejezés (a szilárdság tök mást jelent). azt hiszem a fenti észrevételek , némi bme-s anyag és saját kútfő alapján nekiállok kijavítani este :) merthogy nem nézhetem hogy 1 éve senkise vette a fáradságot :) – Sanya18 vita 2008. január 16., 21:27 (CET)Válasz

Tatarozás

[szerkesztés]

Nem gondoltam volna, hogy ez a feladat ennyi éven keresztül is megvár. Most tényleg nekiálltam. A Pallas alapokon megírt eredeti átdolgozása reménytelen, ezért szerkesztői allapon csinálom, amint értékelhetőnek ítélt első változat lesz belőle, itt jelzem. Puskás Zoli vita 2013. július 17., 23:59 (CEST)Válasz

Adminisztrátori kérésnek eleget téve élesben folytatom a tatarozást. Puskás Zoli vita 2013. július 18., 23:22 (CEST)Válasz
2013.07.26-i módosítások:
A cikk végéről eltávolított bekezdések a Pallas Nagylexikonból szinte szó szerint átemelt, igencsak idejétmúlt részek voltak, egyes megállapításai az új szövegben is megtalálhatók, de aktuális források alapján, lényegesen szakszerűbben megfogalmazva.
Az előnyök és hátrányok részt egyelőre elrejtettem, mert az nagyrészt az angol nyelvű szócikk (esetenként hibás) fordítása, forrásmegjelölés nélkül!
A "2012-ben adták át a Föld jelenleg legmagasabb kábelhídját: a mexikói Baluarte hidat, mely a Sinaloa és Durango államokat elválasztó Baluarte folyó fölött ível át 403 méteres magasságban." bekezdést eltávolítottam, mert a forrást megnézve láttam, hogy az a híd nem függőhíd, hanem ferdekábeles híd. Ezt jeleztem a bekezdést író szerkesztőnek is. --Puskás Zoli vita 2013. július 26., 18:06 (CEST)Válasz