Vita:Fókafélék
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Pusa (Scopoli, 1771) – 3 faj
[szerkesztés]Mi oka az elkülönítésnek, amikor mindhárom, ide sorolt faj "Phoca" néven fut?
Nem értem: P/c 2007. augusztus 26., 10:54 (CEST)
- Ha jobban megvilágítanád a "fut" taxonómiai terminust, talán rájönnénk... --MerciLessz BalhéLessz 2007. augusztus 26., 11:15 (CEST)
A "szerepel" jobban megfelel? Lásd a Phocinae alcsalád rendszertani felosztását a szócikkben...
P/c 2007. augusztus 26., 11:32 (CEST)
Odáig eljutottam már az elébb is, hogy a cikkben sokáig két Phoca-faj szerepelt a Phoca nemzetségnév alatt, és három Pusa sp. a Pusa genus alatt. Aztán te magad a Pusa alatt felsorolt három fókafajt átnevezted Phoca ezmegaz névre, és most azt kérdezed, hogy miért nem Pusa a nemzetség is... És mindezek után: nem érted. Hát akkor mi többiek: mi mit értsünk ebből?? :( --MerciLessz BalhéLessz 2007. augusztus 26., 11:38 (CEST)
O.K:; tényleg én vagyok a hunyó. Nem tudtam kezelni azt a helyzetet, hogy a Google fajonként borzalmasan eltérő Pusa/Phoca találati arányokat ad meg az egyes fajokra. Visszarakom Pusa név alá, aztán ha tud valaki valami okosat, majd módosít. Így jár, aki percenként elrohangál a gép mellől ablakot/ajtót tervezni. (És kösz: magamtól nem jöttem volna rá, hogy én voltam.)