Vita:Eubulosz (püthagoreus filozófus)
Új téma nyitásaA törlési megbeszélés eredménye (2018. február)
[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Életéről semmit sem tudunk, munkásságáról még annyit se, nem wikiképes. – Puskás Zoli vita 2018. február 10., 22:36 (CET)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Nevezetesség. Érdemi belső hivatkozások nem mutatnak rá, egyetlenegy másik wikin sincs szócikke. Gyakorlatilag két bitet tudni róla: az 1. sz.-ban püthagoreus filozófus volt. A filozófusok listaszócikkébe azért került be, mert van róla „szócikk”. Javaslom a szócikk törlését és Eubulosz megemlítését a püthagoreusok szócikkében. Pasztilla 2018. február 4., 19:38 (CET)
Nem tartom kizártnak azt sem, hogy állatorvosi lónak használjuk ezt az esetet, és megegyezzünk abban, hogy hasonló paraméterek esetén: 1) nincs interwiki, 2) nincs érdemi belső hivatkozás, 3) egyetlen forrás vagy annyi sem szerepel a szócikken, 4) egy egyszerű mondatban leírható, amit tudunk az illetőről, szóval ha e négyből három teljesül, abban az esetben azt az egyetlenegy mondatot a forrással együtt a szülő szócikkbe bedolgozzuk, az ilyesmit pedig töröljük. Pasztilla 2018. február 4., 19:42 (CET)
törlendő- Egyetértek a javaslattal is. Azzal egészíteném ki, hogy a bedolgozás híve vagyok: ilyen esetben az egyértelműsítő lapra kerülhetne néhány minimális adat (= egyszerű mondatban való leírás). Ha nem homonim a cikk címe, akkor átirányítás lehetne a legközelebbi cikkhez, ahová bedolgoznánk a minimális adatokat.--Linkoman vita 2018. február 4., 19:54 (CET)
(Szerkesztési ütközés után)
támogatom a bedolgozást és az általános javaslatot is, azzal a kiegészítéssel, hogy ha nincs olyan cikk, ahova be lehetne dolgozni, akkor lehet egy-egy témakör szerinti listacikket készíteni. Nagyjából ugyanezt a gyakorlatot követtük a Szinnyeiből átemelt, önállóan nem nevezetes személyek esetében is; így született például a Franekeri magyar peregrinusok listája. – Hkoala .jpg){kind=small}
2018. február 4., 19:58 (CET)
támogatom A bedolgozást támogatom én is. Szerintem a nevezetessége meglenne, de sajnos csak szubcsonkcikket lehetne belőle kihozni. – Tothh417 vita 2018. február 4., 20:51 (CET)
támogatom a bedolgozást és a javaslatot is. Gerry89 vita 2018. február 4., 23:05 (CET)
megjegyzés Köszönöm mindenkinek, de azért azt nem úgy gondoltam, hogy itt és most rögtön szavazzunk erről az ákombákom gondolatcsíráról, ami itt fent belém hasított, csak hogy induljon el róla a közös gondolkodás. Itt csak a szócikkről van szó szerintem. Pasztilla 2018. február 5., 08:29 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!