Vita:Esküvő

„házastársnak volt házastársa egyenesági leszármazójával” - én a CSJTV.-ben ilyet nem találtam. Valaki esetleg igen? Mi a helyzet a korábbi házasságban született, sajátnak el nem ismert gyeremekkel?- Xbspiro ^vita 2008. november 2., 04:53 (CET)

Válaszok:

1.) Én a PTK-ban olvastam volna el. Ha jól emlékszem a 675. §.-ban van róla szó.

2.) A korábbi házasságból született és el nem ismert gyermeknek valószínűleg van vér szerinti apja, akinek a jogállása a volt feleség újabb házasságkötésével nem szűnik meg. Csumi. – Sóhivatal 2009. január 18., 09:31 (CET)

Rettenetesen összezagyvált a cikk. esküvőházassághagyományosizécsaládjogi – Dencey ^vita 2009. június 5., 14:14 (CEST)

Nagyon rossz ez a "Hagyományos esküvők" cím, mihez képest hagyományos? Milyen szemszögből nézve az? Az író azt tartja hagyományosnak, amit leírt, ez egy dolog csak. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. június 24., 22:52 (CEST)

Bővebben: szinte az egész szócikk az európai keresztény kultúrkörről szól, ami nagy hiba. Ki kell térni alaposan az egyéb vallásokra, jó részletesen (muszlim-buddhista-anyámtyúkja), ki kell térni az esküvő mint olyan történetére (ókortól mostanáig, legalább a főbb görög-római-zsidó-egyiptomi-mezopotámiai), abszolúte bele kell venni a modern esküvő intézményének napjainkban tapasztalható átalakulását, bővülését (meleg esküvők, mindenekelőtt), soroljam még? Ez így perpill harmatos, POV, stb. A lektorsablon bizony több, mint indokolt. Vissza is kellene nevezni simán esküvőre, ezt most nem tettem meg, mert az ilyen nevű szócikk épp törlés alatt van. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. június 24., 22:59 (CEST)

Esküvő Magyarországon? Így aztán pláne nem jó. Kifogások mint fenn, levéve az ókori áttekintést. Itthon is jelen vannak az egyéb egyházak a muszlimoktól a zsidón át akár a krisnásokig, hogy a melegházasságok körüli huzavonát ne is említsem. Ezeket mind bele kell venni. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. június 25., 08:24 (CEST)

Nem semleges cikk

1895 óta az egyházi oldalról polgárinak mondott házasság kötelező az egyházi esküvő előtt.

A 19. században is nagy viták voltak erről, csakhogy ezek mára lenyugodni látszanak.

Ez a szócikk olyan benyomást kelt, mintha nem általános trend lenne az állam és egyház szétválasztása óta a polgári esküvő egyedüli joghatálya. "Jelenleg Magyarországon" - nemcsak jelenleg, holnap is.

A kánonjogi megközelítés nem írhatja felül az állam jogszabályait, az csak az egyházat is a híveket kötelezi és a modern állam a lelkiismereti szabadság jegyében tudomásul veszi a vallástalanságot is.

A történeti megjegyzéseket külön alfejezetbe kellene tenni, jól elkülönítve a jelenlegi szabályoktól.

Esetleg az Egyházi esküvő külön szócikket kaphatna.

A cikk nincs tekintettel arra, hogy a házasság és az esküvő nem teljesen fedésben levő fogalmak, tehát a polgári házasság és egyházi házasság fogalmait külön kellene tárgyalni, viszont az esküvő mint családi rendezvény fogalmának is helyet kellene itt kapnia, szerintem.----Linkoman ^vita 2014. július 25., 13:18 (CEST)