Ugrás a tartalomhoz

Vita:Ellenreformáció

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Linkoman 5 évvel ezelőtt a(z) Kár felesleges vitákat provokálni témában
Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2022. augusztus 11.
Magyar történelmi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Megjegyzés

[szerkesztés]

Egyelőre elhelyeztem egy sn-sablont a lapra, mivel még erősen a protestáns nézőpont érvényesül. Tovább kellene írni a cikket, mert azért itt jóval több minden történt, mint az, hogy "erőszakkal és fegyverekkel csaknem teljesen kiirtotta a protestantizmust". deposi*üzenetek 2008. október 6., 10:13 (CEST)Válasz

Egyetértek! Sőt, ellenreformáció alatt csak egy rövid magyarázó/utaló cikknek szabadna lenni, s onnan átutalni a katolikus megújulásra. De hát gúzsba kötnek még bennünket középiskolai tanulmányaink. A protestantizmusra adott katolikus válaszlépésnek csak egyik aspektusa volt a tényleg tűzzel-vassal (is) folytatott ellenreformáció és a vallásháború, de ebben nem csupán nem merült ki, hanem lényegesebb volt a katolicizmus belső megújulása, amely gyakran a protestantizmus vívmányaiból (pl. anyanyelvi hitélet, fordítások, iskoláztatás) is merített. Stb. stb.--Mkalman vita 2008. december 23., 11:29 (CET)Válasz
  • Tévedés.Ez a szócikk tényleg elfogult.Csak hogy nem protestáns propaganda, hanem éppen hogy katólikus.Nem mintha sokat számítana, én pont úgy viszonyulok a protestáns propagandához mint a katólikus propagandához.

Balázs222 vita 2009. január 21., 01:00 (CET)Válasz

Kár felesleges vitákat provokálni

[szerkesztés]

Ennek a szócikknek protestáns szóhasználatú címe van, ami mellett érdemes megemlíteni, hogy mi a katolikus szóhasználat. A cikk már most is világossá teszi ezt. Kár piszkálni a címek betűnagyságát.--Linkoman vita 2019. május 20., 21:37 (CEST)Válasz

Amiről átirányítás készül, azt más esetben is ki szoktuk vastagítani. – Hkoala 2019. május 20., 21:42 (CEST)Válasz

Nem tipográfiai kérdés ez, dehogy. Arról van szó, hogy "alternatív címnek" nevezték a katolikus megújulást, anélkül, hogy pontosan meghatározták volna, melyik szóhasználat melyik felekezethez kötődik és miért.--Linkoman vita 2019. május 20., 21:51 (CEST)Válasz