Vita:Egyesítő Egyház

Tisztelt Wikipédia!

HA ENGEDNÉK, AKKOR MEG IS TENNÉNK, DE FOLYAMATOSAN KITÖRLIK A VÁLTOZTATÁSAINKAT ÉS AZ ELSŐ VERZIÓT TESZIK VISSZA AZ ADMINISZTRÁTOROK! CSAK TUDNÁNK, HOGY AKKOR MIÉRT TESZIK FEL A FELSZÓLÍTÓ FÜLEKET AZ ADMINISZTRÁTOROK?? A javítás és korrigálás tartalmilag a törlést is magába foglalja a magyar nyelvben, szerintünk...

Ebben nem kívánunk az önök véleményére adni. Ezért arra kérjük Önöket, most már sokadszor, hogy töröljék az oldalunkat a Wikipédiáról. üdvözlettel: Krebsz Tibor

Ez nagyon csonk, nagyon üres! Mikor folytatod? Üdv. Kristiano 2007. december 26. 15:34 CET

Nem lesz törölve ez az oldal, mivel létezik a szervezet, ráadásul hogy érné el, hogy az azeri, vagy az angol wikiről is töröljék, mivel nemcsak a magyar wikin van az önök egyháza! Szajci ^pošta 2011. május 23., 15:10 (CEST)

Tisztelt Szajci! Sok szervezet létezik hazánkban, akik nem éltek a wikipédia fogvatartó "vendégszeretetével". Az Ön indoka a törlési kérelmünk megtagadását, a magyar nyelvű oldalt illetően felháborító! Nem nyitott még sok szervezet oldalt önmagukról. Néhányat le is ellenöriztem az önök keresőjével. Ettől függetlenül még nyilvánosak és elérhetőek! Nagyon sajnálom, hogy anno a kollégáim megnyitottak egy oldalt és belefogtak a szerkesztésbe. Jobb lett volna, ha nem teszik. Minden normális és jogilag korrekt levelezési listáról is le lehet jelentkezni! A Wikipédia ha megszerez valakit, azt örökre leláncolja. Legalábbis ezt látom a mi esetünkben! Egyébként nem töröltem az egész oldalt, csak az alapítóról szóló részt. Ennél többet nem akarunk magunkról a wikipédián közölni. Ezt miért nem lehet megérteni??? Hagyjanak bennünket békén vagy töröljék le az oldalunkat! Ez válasz annak, azon adminisztrátornak, akik újból és újból visszateszi az általunk szerkesztett/törölt részeket. Nevemet továbbra is vállalva, nem anonim szerkesztőként: Krebsz Tibor

Az a baj, hogy mivel megírták a cikket, elfogadták a wikipédia szabályát. alul olvasható, ha szerkesztési nézetben tekinti: "Ha nem akarod, hogy az általad írtakat könyörtelenül átszerkesszék vagy a CC-BY-SA licenc feltételei szerint terjesszék illetve felhasználják (akár üzleti célra is), ne küldd be! " Mivel beküldték, ezért szabadon terjeszthető.

Más wikipédián is van az alapítójukról, ha ott is törölni fog, majd visszaállítják ott is.

Ez volt az utolsó szavam itt. Nekem nincs kedvem ugyanazokat a dolgokat újra leírni. Én kiszálltam. Szajci ^pošta 2011. május 24., 07:09 (CEST)

Tisztelt Wikipédia! Nem terveztük letörölni a külföldi oldalakat. Erről szó sem volt!! De az mégis csak felháborító, hogy NEM ENGEDIK MEG A SZERVEZET JOGI KÉPVISELŐJÉNEK, hogy az önmagunkról szóló oldalt javítsuk. Azaz helyenként töröljünk. Közben pedig a felszólító fülekkel arra kérnek bennünket, hogy korrigáljuk a meglévő oldalt! Kívánom, hogy mások ne essenek a Wikipédia csapdájába! Rewiki

Semlegesség

Ha mélyebben megismernéd Sun Myung Moon tiszteletest valószínű, hogy a jelen véleményed változna. Szerintem. Tibor

Szerintem ez a cikk egyáltalán nem semleges, végig az alapítót dícséri, hogy milyen hős mártír volt. – Mudi ^vita 2010. június 18., 20:47 (CEST)

Sóhaj... a semlegesség hol marad?– Nbcee ^vita 2010. október 13., 14:39 (CEST)

A Wikipédia nem folytat sem vallási, sem ateista propagandát. Szerkesztői vállalják, hogy nem érzelmeik, elkötelezettségük alapján írnak cikkeket, hanem nyilvános, független forrásból ellenőrizhető adatokat igyekeznek tárgyszerű szöveggé formálni.

Egy vallási vezetőről szóló szócikk életrajz. Születési hellyel, időponttal kezdődik, tanulmányaival, majd nevezetes tevékenységével foglalkozik.

Az életrajzi szócikkek nem adnak "korrajzot".

A magyar helyesírás szabályai mindannyiunkra kötelezőek. Pl. nem Világháború.--Linkoman ^vita 2010. október 13., 14:46 (CEST)