Ugrás a tartalomhoz

Vita:Domonkos (esztergomi érsek 1037–1040)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Szilas 1 évvel ezelőtt a(z) A törlési megbeszélés eredménye: törölve témában
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Középkori témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Létező személy?[szerkesztés]

Egyelőre addig jutottam, hogy a két forrást oldalszámmal pontosítottam, ill. a digitalizált változatot belinkeltem.

Az a probléma, hogy II. Domonkos nem szerepel a Beke-féle 2003-as Esztergomi érsekek c. monográfiában, sőt, említést sem tesz róla. Beke az 1012 és 1046 közötti időszakra érseket nem jelöl. Ugyanakkor az a forrás, amit maga a szócikk tartalmaz ( a Szent Mauríciusz Monostor 1037-es oklevele) egyértelműen hamisítvány (mint oly sok korabelinek hitt oklevél), valójában a 13.-14. században keletkezett.[1] Azok a források, melyek említik mint érseket, feltehetően régi, meghaladott művek, melyek állításaiból számosat épp a Beke-féle mű cáfol. Egyelőre itt tartok, ám sajnos ennek az alapítólevélnek a modern kori fordítását nem érem el digitalizálva (Dénesi Tamás: A Szent Mauríciusz Monostor Alapítólevele (1230-1240, 1330)). Még visszatérek rá egyszer. Pallor vita 2023. április 25., 12:07 (CEST) Pallor vita 2023. április 25., 12:07 (CEST)Válasz

Szia! Itt válaszolok az angol vitalapomon felvetett kérdésre. Tíz éve szerintem a magyar cikk alapján hoztam létre a szócikket, így az nem mérvadó. Zsoldos archontológiája (79. o.) és a KMTL (203. o.) sem ismer Domonkos nevű érseket a kérdéses időszakban: 1030-ban még Asztrik (Anasztáz az érsek), 1055-ben már Benedek (őt a tihanyi alapítóoklevél említi). Ajánlom Thoroczkay cikkét a témában: [1]. A cikk szerintem mindezek alapján törlendő. – Norden1990 vita 2023. április 26., 00:14 (CEST)Válasz
Norden1990 tedd meg kérlek, hogy az angol nyelvű cikket te törölteted, mert a Wikidatából is csak akkor lehet törölni, ha nem tartozik hozzá egy szócikk sem. Az ittenit majd én intézem. Pallor vita 2023. április 30., 13:31 (CEST)Válasz

A törlési megbeszélés eredménye: törölve[szerkesztés]

a 2023 júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2023. június 17., 07:37 (CEST)Válasz

  1. Szőke Melinda: A bakonybéli apátság 1037. évi alapítóleveléről, Szőke Melinda: Adalékok a Bakonybéli alapítólevél nyelvtörténeti forrásértékéhez.