Vita:Dombay Miksa Ágoston

Tartalom

Lehet, hogy bővebb, és olyan kiegészítéseket is tartalmaz, amit egy életrajz általában nem. De megpróbáltam egy kis korrajzot is adni. Elég összetett, sőt kaotikus része volt a történelmünknek az Őszirózsás forradalomtól a II. világháborúig tartó szakasza. Tanultam én valamikor történelmet, szerettem is, de most mégis alaposan utána kellett olvasnom, hogy értsem az ok-okozati viszonyokat. Ennek a láttatása fontos, véleményem szerint ahhoz, hogy elhelyezhető legyen benne a címben szereplő katonatiszt. Örülnék, ha maradhatnának ezek a részek, és nem redukálódna dátumok, kronológikus felsorolására.
Aa194545 ^vita 2025. január 5., 11:07 (CET)

Formázás

A DIV-eket a formázás miatt alkalmaztam:

• sorkizárás,
• képek elhelyezése, különösen a Galéria szakaszban.

A DIV alkalmazására láttam példajavaslatot az Wiki útmutatóban (A képek logikai csoportba foglalása), ami összetettebb formázást tesz lehetővé. Több böngésző alatt is megnéztem, műlödik. A sorkizárás nem kardinális jelentőségű, de működik ez a formázás is ezzel a megoldással, akkor miért ne lehetne alkalmazni? Ha a DIV-ek használata nem ütközik a Wikipédia valamely szabályába, akkor kérem ne távolítsák el! Köszönöm!
Aa194545 ^vita 2025. január 5., 11:21 (CET)

A szöveget eleve sorkizárja a böngésző maga. A képeket inkább a {{galéria}}^(?) sablonnal helyezd el. A divek használata tehát alapvetően felesleges, ráadsául áttekinthetetlené teszi a kódot, ami szerkesztéskor kifejezetten kellemetlen. Ne akarj a wiki meg a böngésző helyett gondolkodni.
Vita_Tombenko 2025. január 5., 16:04 (CET)

Ráadásul a divek miatt például egy keskeny kijelzőn egyes sorok széthúzva jelennek meg. Nem véletlenül nincsenek általában a szócikkekben. Nézzed meg mobiltelefonon mondjuk a cikket. Egyszerűen csúnya, nem is kicsit.
Vita_Tombenko 2025. január 5., 16:07 (CET)

@Aa194545: Na, nézd meg, mit és hogyan módosítottam. A wiki szerkesztését is meg kell tanulni, kezdd itt! Légy szíves, ne egyben mindent vonj vissza, hanem szépen csak azt írd be, amit tényleg be akarsz írni!
Vita_Tombenko 2025. január 5., 16:43 (CET)

@Tombenko Ahogy említettem, természetesen nem ragaszkodok a sorkizáráshoz. Valóban nem láttam más szócikkeknél sem. Ha nem lehet, akkor tudomásul vettem. Amit most látok:

• A Szojka-idézetben van két [* 1] [* 2] lejjebb még egy [* 4] idegen szó két, illetve német nyelvű szöveg [* 3], amit a Megjegyzés szakaszban magyaráztam. Most, ha ezekre viszem az egeret, akkor hibaüzenet jelenik meg.
• Az ennek a magyarázatára hivatott Megjegyzések szakasz tartalma eltűnt. Ellenben ott maradt a {{megjegyzések} hibás kódrészlet.
• A Galáriámból eltűnt 3 kép. Ez miért volt szükséges? Szabály rögzíti, hogy a Galéria 1 képből állhat? Valamint a kép mellett látszik a Sablon:Galérie szöveg, ami a szerkesztést szolgálná nem a cikk része.
• Ha legalulra görgetsz, ott is hibaüzenetek vannak.
• A Lapinformációk szerint nem csökkent, hanem még nőtt is a Lint-hibák száma.

Ezek akkor most egyfajta házi feladatok lennének, hogy a kitörlés eredményként keletkező hibákat javítsam ki, vagy nem értem. Azt hittem a moderátori belenyúlás a jobbítást szolgálja.

Sok közös pontunk van, én is hangsúlyt helyezek a minőségi munkára. De ez így - még tapasztalatlanként is megállapítható - csúnya is, hibás is. 29 évig én is matek-kémia szakos tanár voltam (egy porcikám nem kívánkozik vissza), de az iskolában sem csak azt a megoldást fogadtuk el, amit a tanár mond, ha véletlenül más megoldás is van.

Nem tudom, melyik része mond ellent a Wiki szabályoknak. Alaposan átolvastam a lehetőségeket. Kiveszem azokat a DIV-eket, amelyek csak a formázást (sorkizárás, térköz, margó) szolgálják, csak azokat hagynám benne amelyek a képek és a Galéria pozícionálását szolgálják.

Lehet, hogy mégegyszer visszaállítom. De nem engedetlenkedésből, hanem azért, hogy le tudjam a munkám eredményét menteni PDF-ben, ha úgy döntetek, hogy az "engedetlenségem" miatt törlitek az oldalt. Legalább nekem maradjon meg. De előtte azért örülnék, ha más is véleményt formálna, hogy valóban ennyire rossz-e, amit csináltam. Rajtad kívül korábban csak @Bináris látta, Ő nem tette mindezt szóvá.

Nem a feleselés szándékával, a tudás maximális elismerésével, tisztelettel: Aa194545 ^vita 2025. január 5., 18:18 (CET)

• A Szojka-idézetben a hibaüzenet nem tudom, honnan ered, nálam két különböző böngészővel is (Firefox, Google Chrome) hibátlanul jelenik meg. Elképzelhető, hogy a hiba a böngésződ beállításaiban van.
• Úgy látom,javítva van.
• Én hibám volt, javítottam.
• Nálam nincsenek hibák. Lásd a legelső megjegyzést.
• A hibákat részletezi, meg tudod nézni, mik azok. Összesen hat darab van, három hibás lezárás és három duplikált hivatkozás.

Nem a szabályoknak mond ellent, csak nem kell pontról pontra előírni, mit hogyan csinálunk. Bízzuk magunkat a megjelenítő motorra.
Vita_Tombenko 2025. január 6., 09:59 (CET)

Szia! Az, hogy ránéztem vagy tettem apróbb módosítást, nem jelenti azt, hogy át is néztem, és részletes véleményem van róla. Törölni biztos nem fogjuk, csak akkor tennénk ilyet, ha a személy nevezetessége nem lenne független forrásokkal alátámasztható. Ez azért nem matekdolgozat, mi egy közös enciklopédiát építünk, amely több a szócikkek halmazánál, és egységes formai szokásokkal jár (ezektől alapos indokkal el lehet térni, de ritkán van ilyen alapos indok). Alapvetően nem foglalkozunk kiadványkészítéssel, tehát megmaradunk a minél egyszerűbb és egységes formázásoknál. Ami nekem szemet szúrt, ezek az elmosott szélű fényképek, ehelyett biztos jobb lenne egy konzervatív megoldás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 5., 19:26 (CET)

Semmiképpen nincs szó autodaféről vagy egzecíroztatásról, azt látom, hogy a tartalom elkészítésébe sok munkát fektettél, ezt nagyra értékeljük. Tombenko kolléga csak azt szeretné, hogy még jobb legyen a cikk, és formailag is illeszkedjék a többi közé. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 5., 19:30 (CET)