Vita:Decibel

A Kerek számok rész mi a tök? Mindennek a fele és tizede kerek szám? Ezt ki definálta és mikor, és miért?

Az általad felvetett kérdés helyes. A kerek számok fogalma nem a decibel szócikkbe való. Ide úgy került, hogy a tízes alapú logaritmus tízszeresei között vannak kerek számok – ezk visszakonvertálva valóban törtekké válnak. MZ/X ^vita 2012. január 11., 15:28 (CET)

6dB per bit

Az LSB jelentése "last significant bit" v. "least significant bit"? Utolsó v. legkisebb...? --Szazs89 2007. június 15., 11:27 (CEST)

Least szokott az lenni. SyP 2007. június 15., 12:37 (CEST)

a milliárd négyzetének logaritmusa

"a milliárd négyzetének logaritmusa 12, így az arányok változása ezen a skálán 0 és 120 dB"

helyett a számok legyenek inkább:

18 / 180 dB

---

Fordítási tévedés! (Amerika!) Nem milliárdról van szó, hanem billióról: 10¹² hangnyomás-viszony. Ennek logaritmusa 12, ennek tízszerese 120 dB MZ/X ^vita 2012. április 6., 20:55 (CEST)

Abszolutizmus a decibelnél?

Most veszem észre, hogy az egyik fejezet címe hatalmas tévedés. A decibel, akárhogyan is értelmezzük, relatív mértékegység. Abszolutizálni nem lehet, legfeljebb alapszint értéket lehet; az valóban abszolút (pontosabban: konstans). Az A, B, C ezen nem változtat, mert ez csak súlyozó tényezőket, vagy függvényeket tartalmaz. MZ/X ^vita 2012. december 6., 21:55 (CET)

Látom, senki nem vette észre az ellentmondást. Nem lehet abszolútnak nevezni azt, ami alapvető meghatározásában is relatív. Ott van a szócikk első sorában, hogy viszonyszám. Hozzáteszem, hogy a törvényi meghatározás sem tekinti abszolútnak, azzal az indoklással, hogy függ a logaritmus-számítás módjától. Lásd NIST (betű szerint megegyezik a BIPM definícióval) MZ/X ^vita 2024. szeptember 16., 16:37 (CEST)

Szerintem fordítási tévedés. Ugyanis a forrás nem az eredményt nevezi abszolútnak, hanem a vonatkoztatási szintet. MZ/X ^vita 2024. szeptember 16., 16:47 (CEST)