Ugrás a tartalomhoz

Vita:Deák Ferenc (igazságügy-miniszter)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Farkasven 5 évvel ezelőtt a(z) Származás témában
E szócikk témája történelem tantárgyból a középiskolai tananyag része.
A 20 éves magyar Wikipédia legjobb szócikkeinek egyike
A magyar Wikipédia jubileumi versenyén a 20 év legjobb szócikkei között a szerkesztők szavazatai alapján a
Deák Ferenc (igazságügy-miniszter) című szócikk

„Történelmi életrajz” kategóriában

harmadik helyezést ért el!
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Életrajzi szócikkek (kitüntetett besorolás)
1848–49-es témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)
Magyar történelmi szócikkek (kitüntetett besorolás)

Írók kategória

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 20 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Be volt jelölve Deák a magyar írók kategóriába, holott ő nem volt író. Mint minden politikusnak (számos sportolónak, színésznek, közéleti személyiségnek) jelentek meg írásai, könyvei, de ettől az illető még nem író. ratonyi 2004. július 26., 14:03 (CEST)Válasz

SN

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A szócikk Pallas-eredetéből kifolyólag igencsak elfogult a kiegyezés-párti Deák mellett. Konkrétan a megfogalmazásokkal ÉS a másik oldal megjelenítésének teljes hiányával van gondom. – Tomeczek Słucham! 2009. január 27., 13:35 (CET)Válasz

Még mindíg Pallas?

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Azóta számtalan lexikon jelent meg, Tolnai, Új Idők Lexikona, stb. Legalább lenne összeollózva!

Zlajos vita 2009. február 1., 09:16 (CET)Válasz

Nem elfogult

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Távoli rokonságom révén (mármint Deák Ferenccel) állíthatom, hogy a lap nem elfogult. Deák biblioteka vita

Nem bizony, én meg igen közeli rokonságom révén állíthatom (bár ez nem oszt-nem szoroz a kérdésben :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. március 4., 19:53 (CET)Válasz

Származás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Az itt bemutatott családfa minden Deákot "kehidai"-nak nevez. Pedig Deák Péternek nem sok köze volt Kehidához, sőt, Deák Gábor neve is csak felesége révén köthető ide. Mindketten Zalatárnokon születtek és ott is vannak eltemetve a Szt. Anna templom kriptájában. Csak az id. Deák Ferenc (1761-1808) születet és halt meg Kehidán. Az ő utódai pedig, -felesége révén- már mind Söjtörön születtek. Vele, és testvérével (Deák József, *:1764)válik csak el a család a zalatárnoki és a kehidai ágra. Az ő utódai pedig, -felesége révén- már mind Söjtörön születtek.

Tulajdonképpen akkor most miért is kehidai Deák Péter és Gábor, ha Zalatárnokról származnak?! --Deakpe vita 2012. szeptember 23., 20:08 (CEST)Válasz

A nemesi származású Deák család, amely Zalában lakott és amelyhez tartozik Deák Ferenc, a "KEHIDAI" nemesi előnevet használta. Deák Gáborné Hertelendy Anna, Deák Ferenc a Haza bölcsének a nagyanyja révén ez a birtok jutott hozzájuk, és valamilyen oknál fogva ők ezt az előnevet választották ki és használták több évszázadon keresztül (gyászjelentések, nemesi összeírások, újság cikkekben, személyes levelezésben). Az, hogy Söjtörön született és kébőbb nem volt köze hozzá az teljesen fölösleges és semmi jelentőséggel nem bír. Akkor a Teleki gróf aki Buenos Aires-ben született és soha nem volt Erdélyben "Széken" akkor már nem "széki Teleki" hanem inkább "buenosairesi Teleki"?. Ezt összekombinálni és teljesen önkényesen elhatározni, megállapítani, és ezzel Deák Ferencnek más előnevet adni több mint 140 évvel a halála után, igazán nevetséges és történelem hamisításnak tekinthető.

Kedves szerkesztő-társaim, nagyon megkérem figyeljetek arra mit hagytok jóvá. Köszi szépen Szép napot! üdvözlettel – Farkasven vita 2019. január 31., 10:24 (CET)Válasz

Átnevezés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt10 hozzászólás2 résztvevő

Az átnevezésről itt volt megbeszélés. Itt nem volt egyértelmű, hogy az igazságügy-miniszter lenne a legtalálóbb. Burumbátor is a jobbnak találta a politikus (1803-1876) alakot. A halálozási év felesleges, az csak akkor kellene, ha lenne még egy 1803-ban született másik politikus Deák Ferenc. Teljesen szokványos, hogy politikusokat, mint Deák Ferenc politikusként egyértelműsítünk. A mostani egyért név szokatlan és eddig nem volt használatban. Én a Deák Ferenc (politikus, 1803) alakot tartom megfelelőnek és ez egyezik az eddig elnevezési szokásainkkal. - Csurla vita 2015. április 27., 14:09 (CEST)Válasz

Az meg ellenmond a bevett formának. A sportolók valami fura oknál fogva kivételt élveznek. Ha több politikus is van, célszerű specifikusnabbnak lenni, akkor nem kell évszámozni. Igaz, hogy mindkét Wekerle volt pü. min., de egyik a miniszterelnöki rangot is elérte, ezért az évszámozást elkerülve nem politikus (xxxx-xxxx) lettek, azaz Karmela javaslata szerint jártam el. Valahogy nem siett senki hozzászólni a témához, pedig egy jó hónapig vagy még tovább is nyitva volt. Gyurika vita 2015. április 27., 14:20 (CEST)Válasz

Én azt a vitát nem látam illetve a fenti annyira terjengős volt, hogy nem volt kedvem foglalkozni vele. Egyébként a bevett forma az, hogy egyértelműsítsen, ezért kell csak, akkor a halálozás, ha a születési év is azonos. Csak vannak olyan szerkesztők, akiknek esztétikusabb ha mindkét évszám ott van. Ennyi. Már most sokat írtam róla. Ez ennél egyszerűbb dolog, hogy ennyi betűt igényeljen. - Csurla vita 2015. április 27., 16:00 (CEST)Válasz

Erről is volt már megbeszélés, azért használjuk mindkettő, mert sokszor meg a születési nem ismert vagy bizonytalan, akkor meg pláne káosz lesz, ha a halálozásival egyértelműsítünk, vagy hol így, hol úgy szerepel. Gyurika vita 2015. április 27., 16:15 (CEST)Válasz

Az elmúlt hét évben még nem futottam bele olyanba, hogy két hasonló nevű volt, a foglalkozásuk is ugyanaz, de nem volt ismert a születési idejük. Talán az ókoriaknál lehet ilyen, de ő miattuk 20. századi embereket máshogy egyértelműsíteni nem tűnik nekem logikusnak. - Csurla vita 2015. április 27., 16:21 (CEST)Válasz

Nem kell az ókorig visszamenni, 19. században már sok ilyen van/lehet, illetve a kortársak közül sem mindenki publikálja az életkorát, több médiaszemélyiségről sem teszi nyilvánossá születési adatait. Gyurika vita 2015. április 27., 16:23 (CEST)Válasz

OK, de mi a valószínűsége, hogy kettő hasonló nevű, ugyanolyan foglalkozású van, akinek nem tudjuk a születési évét. Elég kicsi, de ha van is pont ezért nem tenném kötelezővé mindenhol, ahol nincs szükség a halálozási évre. - Csurla vita 2015. április 27., 16:26 (CEST)Válasz

Talán két Kovács nevű labdarúgó van, ahol dátummal vannak egyértelműsítve, 1987-ben születtek. Majd száz év múlva gondolom lehet sima évszámokra cserélni. Gyurika vita 2015. április 27., 16:31 (CEST)Válasz

Ne csak labdarúgókban gondolkodj. Rengeteg egyértelműsítő lapot csináltam személyeknek tehát mindenféle foglalkozással találkoztam. - Csurla vita 2015. április 27., 16:33 (CEST)Válasz

Én meg már három-négy megbeszélést indítottam, hogy mi legyen a bevett forma, érdektelenségbe fulladtak két-három hozzászólás után, én meg meguntam. Gyurika vita 2015. április 27., 19:34 (CEST)Válasz

Az, hogy rendbe raktad ezeket nagyon jó és ez a lényeg. - Csurla vita_

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Deák_Ferenc_(igazságügy-miniszter)&oldid=26734278”