Vita:Dózsa György út (egyértelműsítő lap)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Maradt. Alensha 2021. március 18., 23:15 (CET)Válasz

Dózsa György út (egyértelműsítő lap)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A lap azonnali törlését kértem, azonban ez a szabályok szerint nem lehetséges, lásd itt!

Kérném a szerkesztőtársak véleményét köszönettel. – Porrima^eszmecsere 2021. március 13., 15:03 (CET)Válasz

törlendő Jelenleg felesleges. A Dózsa György útra hivatkozás sincs. – Csurla ^vita 2021. március 14., 10:31 (CET)Válasz

Jelenleg azt látom, hogy a nevezett egyértelműsítő lapon két szócikkre mutat hivatkozás, az egyik meg van már írva, a másik nincs. Az igazi persze az lenne, ha az országban fellelhető össze Dózsa György út fel lenne benne sorolva.

Anélkül, hogy állást foglalnék, elvi éllel kérdezem, hogy mi az a darabszám, amitől felfelé indokolt egyértelműsítő lapot írni? Párhuzamként a Lubień szócikket hoznám elő: kilenc szócikkre mutat, abból csak egy van megírva, ami arra utal, hogy még korai volt az egyértelműsítés. – Qdiace ^vita 2021. március 14., 12:36 (CET)Válasz

A települések mind nevezetesek, így sohasem korai emiatt az egyértelműsítés. Rossz a párhuzam. Nem a darab, hanem az számit, hogy hasonló névre van-e hivatkozás ami nevezetes. – Csurla ^vita 2021. március 14., 13:31 (CET)Válasz

maradjon, tekintve, hogy top 10 leggyakoribb utcanévben benne van (és ebből jó pár lehet, ami út, nem utca), jó pár nevezetes lehet még (a miskolciról tuti, hogy lehet cikket írni, és valószínűleg nem ez az egyetlen). Alensha 2021. március 16., 21:33 (CET)Válasz

maradjon-- Mióta feltétele egy egyértelműsítő lapnak, hogy mindegyik rajta szereplő fogalomról legyen szócikkünk? Mivel nincs ellenérv, maradjon.--Linkoman ^vita 2021. március 16., 21:49 (CET)Válasz

Az általad feltett kérdéssel senki sem érvelt, mert nem feltétele az egyért lapnak, hogy akár egy szócikk legyen kész róla. – Csurla ^vita 2021. március 16., 22:20 (CET)Válasz

@Csurla: -- Elkezdtem a Dózsa György út (Szentendre)szócikket. Az egyértelműsítő lap minden más vonatkozásban számomra érdektelen.--Linkoman ^vita 2021. március 16., 22:28 (CET)Válasz

maradjon WP:EGYÉRT: „Egyértelműsítő lapot hozunk létre minden olyan esetben, ha ugyanannak a megnevezésnek kettő vagy annál több jelentése van.” Ez fennáll. – FoBe ^üzenet 2021. március 16., 22:38 (CET)Válasz

maradjon A javaslatomat visszavonom, mivel időközben a lap olyan irányú módosítása következett be, ami egyenesen szükségessé teszi az egyért lap létét. – Porrima^eszmecsere 2021. március 18., 12:56 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!