Vita:Csizmás kandúr (mese)

Cselekmény kiegészítése

Ahogy azt a vitalapomon is megindokoltam, szerintem szükséges a cselekményben leírni, hogy az egész átverésnek milyen hatása volt a királyra:

"A mese műfaja tulajdonképpen didaktikus társadalmi példabeszéd. Itt a főszereplő minden ténykedése arra irányul, hogy a királynak gazdáját más színben, gazdagnak tüntesse fel. Az hogy végül a frigy megköttetik annak köszönhető, hogy a ténykedés hatással van a királyra, ami hiányzott a leírásból."

A vita során az a kritika hangzott el, hogy a "lenyűgöz" vagy az "ámul" nem szerepelhetnek itt, mert nem lexikonba valók. Indoklás helytett viszont, az a megoldás született, hogy ezek törlésre kerültek, átfogalmazás helyett. Szerintem, csak azért mert ezek a szavak szerepelnek a mesében, még nem feltétlenül kell minden áron más megfogalmazást használni. 188.142.179.15 (vita) 2022. február 24., 13:57 (CET)

Valótlan állítás, hogy csak ennyi hangzott el a vita során. A valóság ezzel szemben az, hogy 2022. február 20., 22:28-kor a hozzászólásomban ezt írtam: "Véleményem szerint az 'ámult' és a 'le volt nyűgözve' szubjektív, talán túlzó kifejezések. Ráadásul a szereplő belső világával, gondolataival kapcsolatos megjegyzés, holott a cselekményleírásban inkább a cselekedetek révén lejátszódó eseménysoron kellene lennie a hangsúlynak." - Assaiki ^vita 2022. február 24., 21:42 (CET)