Vita:Csillagfejlődés

Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: KGyST (vita), értékelés dátuma: 2008. július 8.

Csillagászati szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

GMC: magyarul lenne jobb

GMC=Giant Molecular Cloud Illés Erzsébet óriási molekula felhőnek írja, szerintem így írva helyesebb: óriási molekulafelhő. Szerintem nem kell rövidítgetnünk, néha a jelző elhagyható. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 22., 18:45 (CEST)

Itt viszont tényleg egybe írják.

GMC: legyen magyarul !

Tényleg zavaró, de a fordításkori lehetőségeimhez képest ez volt a legegzaktabb megoldás. Nos. A Csillag szócikkben egyszerűen csak a Molekuláris felhő kifejezés és hivatkozás használatos. Az cikkek következetessége és integritása érdekében ez is szóbajöhet, mint GMC alternatíva. (Felhívnám a figyelmet, hogy az említett oldalon a "protocsillag" hivatkozás is előfordul, amit itt "előcsillag"-nak magyarítottunk.)

Ami jelen cikk továbbfejlesztését illeti, egyenlőre felfüggesztem tevékenységem. (Az ok anyag és időhiány.)

Üdv --Kálmán (Orion) 2006. június 26

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Kérlek távolítsd el az ilyen képeket a szócikkből, vagy csatlakozz a Commons-on levő vitához. Ha a képet kiveszed a cikkből, kérlek nézd át, hátha van a Commons-on hasonló témájú kép, ami az alább felsoroltakat helyettesíthetné.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Samulili törölte a(z) Image:180px-Crab.nebula.arp.750pix.jpg nevű képet: In category [[:category:Images with unknown source as of 6 July 2006|Images with unknown source as of 6 July 2006]]; not edited for 52 days;
  A probléma jelenlegi állapota: megoldva

-- CommonsTicker 2006. augusztus 27., 16:31 (CEST)

csillagfejlődés ábra

HR diagram

Finoman szólva elég gyér... teljesen pontatlan (ha a tengelyeket letakarom, találgatni lehet, hogy mit ábrázol..:) Mindenképp le kéne cserélni.

Túl a kritizáláson; a csillagok fejlődése sokszorta bonyolultabb ennél - amit megértem, hogy egyszerűen akarunk ábrázolni, ami a pontosság rovására megy - de találjuk már meg a határt! Ha nincs jobb ábra, akkor nem kéne átvenni más cikkekből. (A spanyol cikk nívóját is erősen rontja.) A legfőbb gondok:

• a képen HRD tartományai (foltok) pontatlanok
• nem minden csillag jár be a HRD-n azonos fejlődési útvonalat
• a csillag egy tartományon belül is "mozog" (ami különösen az óriáságon belül jelentős, közel akkora a mozgási tere, mint tartományátmenetnél) SzDóri 2007. január 31., 20:39 (CET)

Tudom módosítani valamennyire, csak nem tudom, mikor. A 2. pontra: ott van, hogy naptömegű csillagra. A képekkel az a fő gond, hogyha egy-az egybe lerajzolom egy szkennelt képből, akkor az nem mehet a commonsra, ha pontatlanítom, akkor nem pontos.

Lehet, hogy csak egy sima HRD-t be kellene tenni a cikkbe, aztán a többi magyarázatban lenne. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. február 1., 17:11 (CET)

Itt vannak az eredeti változatok.

Ezt nem gondolhatják komolyan...:)) Egyelőre akkor legyen sima HRD magyarázattal. Vmi ilyesmi ábra lenne a legjobb, bár ez nem mutatja a végállapotukig a csillagok fejlődését [1]