Ugrás a tartalomhoz

Vita:Csikós Mihály (építész)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Karmela 15 évvel ezelőtt a(z) Semleges nézőpont témában
Ez egy életrajzi szócikk.
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Életrajzi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Semleges nézőpont

[szerkesztés]

DD, kérlek adjál indoklást az {{sn}} sablonhoz, vagy távolítsad el. Lásd: WP:KF-KEZD#Semleges nézőpont. Karmelaüzenőlap 2009. december 3., 23:29 (CET)Válasz

„Ez a cikk egyelőre olyan, mint ha egy rajongó írta volna valami rocksztárról, semlegesebbre kellene fogalmazni, minimálisabbra venni a tömjénezést. Olyan a szöveg, mint ha Csikós Mihály minimum Le Corbusier lenne, pedig nem az. Data DestroyerData Destroyer 2009. október 19., 09:46 (CEST)

Lehet kicsit túlzásba vittem igyekezni fogok a továbbiakban bemutatni a középszerűséget is szemléletesebben még kezdő vagyok. When

– (helyreállítva a laptörténetből)

A cikkel jelenleg énszerintem nem is annyira a hangvétel, ez még rendben volna, hanem az a fő baj, hogy nem független forrásokból kiindulva dolgozik. A személyes információk tömegéből nyilvánvaló, hogy a cikkíró azonos a cikk tárgyával, vagy igen közel áll hozzá, és így a semlegessége eleve kétséges. A cikkből teljességgel hiányzik a forrásmegadás. Az öncikkeknél különösen fontos, hogy a cikkbe bekerülő értékelések bárki számára ellenőrizhetően független forrásból származzanak. Karmelaüzenőlap 2009. december 4., 10:30 (CET)Válasz