Vita:Csehország uralkodóinak listája
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. szeptember 6. | |||
| |||
A XVII. századi Mátyást nem II. Mátyásnak kellene nevezni, ha egyszer ott is volt király Hunyadi Mátyás? Bináris 2006. december 16., 09:03 (CET)
Az 1620 utáni cseh királyokat (azaz Habsburgokat és Habsburg-Lotharingiakat) is fel kellene sorolni. Ezek a császárok egyben megszámozott cseh királyok is voltak, egészen III. Károlyig, ahogy számozott magyar királyok is. Akela 2007. július 25., 20:28 (CEST)
Ulászlóxámozása
[szerkesztés]Nem jó így:
- Přemysl I. Ulászló 1109–1117 és 1120–1125
- Přemysl II. Ulászló 1140–1172
- Přemysl III. Ulászló Henrik 1197
- Jagelló II. Ulászló 1471–1516
Ez a derék Jagelló Magyarországon volt II. Ulászló. Csehországban IV. vagy III. (ha IV., akkor a mostani III. Ulászló nevéből a Henriket el kéne hagyni, ha III., akkor Ulászló Henrik értelemszerűen elveszti számát). – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pásztörperc (vitalap | szerkesztései) 2007. november 14., 12:15
Herceg vagy fejedelem
[szerkesztés]A magyar könyvek fejedelemnek mondják, nem hercegnek a 10-11. századi uralkodókat. Megnéztem, mit használ a cseh wiki rájuk, ill. mondjuk a bajor és osztrák hercegekre. Nos Boleszláv knizse, azaz knyáz, amit oroszból is fejedelemnek fordítunk ebben az időben. Az osztrák, sváb, stb. hercegek viszont vévod címet viselnek. Ezért átneveztem Boleszlávot fejedelemre és hasonlóan teszek majd a többi „herceg”-gel is apránként. Paulus Pontius Crassus vita 2011. június 11., 01:31 (CEST)
Hogy a fogalomzavar teljesebb legyen, Gallus Anonymus írásának címe A lengyel fejedelmek avagy hercegek krónikája és tettei. A probléma viszonylag egyszerű: a fejedelem királynál alacsonyabb rangú uralkodó, míg a herceg inkább főúr, főrend, illetve a dinasztia nem uralkodó férfitagja (lásd a sziléziai Piastokat egészen a 17. századig). Az idegen nyelvű wiki-cikkek lefordítása helyett inkább a korabeli laton titulust kell megnézni, ami a kora középkorban többnyire dux. Ugyanakkor a lengyel analógia alapján Csehországban is használható a fejedelmi rang.
Más: a Pannonia fejedelmei felsorolást és sablont eltávolítottam az oldalról. Ennek okát részletesebben kifejtettem az Alsó-pannoniai grófság oldalon. Rosszkornyifog vita – 2014. december 24., 01:19 (CET)
Hány III. Károly cseh király volt?
[szerkesztés]A cseh Károly királyok sorában a második 1711-1740 között uralkodott, VI. Károly német-római császár, cseh királyként II. Károly, magyar királyként III. Károly. Eddig rendben van. Viszont harmadikból kettő is van:
- Egyfelől 1741-től VII. Károly (Albert) német-római császár, cseh királyként III. Károly (magyar király nem volt).
- Másfelől 1916-tól I. Károly osztrák császár, cseh királyként III. Károly, magyar királyként IV. Károly.
Ez csak úgy lehet, ha Károly Albert 1741-ben csak cseh ellenkirály lett, az igazi király már 1740 óta Mária Terézia volt. Azaz csak ő nevezte magát III. Károlynak, a királylistán őt nem számolják III-nak. Kérlek, a cseh Wikipédián nézzétek meg, utalnak-e ilyesmire, mert szerintem valamilyen módon javítanunk kell. Akela vita 2019. június 12., 23:15 (CEST)