Vita:Cséffa
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2011. március 26. | |||
| |||
Untitled
[szerkesztés]Texaner, ezt szubcsonknak jelölted, szerintem viszont nem az, levettem a jelölést. Ha továbbra is szubcsonknak gondolod, szavazzunk róla a WP:T-n. --DHanak :-V 2006. március 20., 11:15 (CET)
Kár a magyar Wikipédiáért! A szócikkek darabszámának növelése érdekében az átlag szócikk hossza ma már alig éri el a 30 szót! Proóáld ki! a Lap találomra linkre kattintva mondjuk 10-szer! és tegyél egy ellenpróbát más wikivel ugyan igy! A magyar wiki sajnos bizony nagyon nagyon gyenge!!! De ha ti igy szeretitek, legyen igy! A tiétek (is)! Texaner 2006. március 20., 19:30 (CET)
Ebben sajnos igazad van. Most találomra megnéztem 10 lapot, abból egy, a Neuroteológia volt szócikk méretű. (És mellesleg 5-ben volt kettőspont a címszó után, én nem értem, hogy az istenbe szaporodtak ezek így el, hogy nem lehet kiirtani.) – Alensha 寫 词 2006. március 20., 22:04 (CET)
Azért kedves Alensha, mert kettőspont allergiátoknak túl későn adtatok kifejezést. Csak én vagy kétezer szócikket írtam kettősponttal. Ami pedig a túl rövid szócikkeket illeti, aggodalomra nincs ok, majd idővel bővülnek. Úgyogy ne féltsétek a magyar wikit. Darinko 2006. március 20., 23:01 (CET)
Cséffa
[szerkesztés]Cséffa vagy Cséfa?
--DHanak :-V 2006. március 20., 11:16 (CET)
a google is nagyjából egyformán ad találatot mindkettőre... – Alensha 寫 词 2006. március 20., 14:33 (CET)
- Cséfa: Cséfalva (ma Čechova – Csallóköz) neve 1910-ig ; Cséffa: ma Cefa – Partium (erről szól/fog szólni... a cikk) (szerintem) --Csanády 2006. március 20., 22:38 (CET)