Vita:Codex Amiatinus

Ilyen fogadjisten mellett nem is lesz mostanába tartalma....--Godson Benjámin ^fóruma 2007. január 31., 16:53 (CET)

Hű, de érzékenyek vagyunk.... A szubcsonk jelzés nem törlési javaslat, hanem segítség: ettől kezdve megjelenik a Közösségi portálon is, és van rá pár nap, hogy bővüljön. Tehát ha bővül, szubcsonk jelzés lekerül.

Te valszeg még nem wikiztél, amikor éppen én tettem szóvá, hogy User:N... 10 másdperc alatt feltett egy egysorost törlésre. Jött a vita (hideg-meleg) és az eredménye a szubcsonk rendszer lett.

Volt egy ötletem az újoncok számra Wikipédia:Bölcsöde címmel, le se nikotinozta a többség.

Van egy makacs rágalom, amit rólam terjesztenek; ebbe a képbe persze a Te hozzászólásod jobban illeszkedik.

Ha gondolod, megírhatod anonnak, hogyan bővítse a szócikket. bizonyára örömmel veszi majd.--Linkoman 2007. január 31., 17:06 (CET)

Ja, látom, hogy nem nekem szólt, mivel én éppen visszaállítottam. Akkor bocs.--Linkoman 2007. január 31., 17:12 (CET)

Bezony, még a szubcsonkig se jutottunk el. (Ugyan a szubcsonk se egy smiley, de legalább mond valamit.)--Godson Benjámin ^fóruma 2007. január 31., 17:19 (CET)

Na jó, ez azért már tényleg nevetséges. Prinzdani, ez mire volt jó? Az anon létrehozta a lapot 16:42-kor, alig írna bele valamit, te 5 perc múlva törölsz belőle mindent és felteszed azonnalira! Miért nem lehet várni kicsit, egy órát, kettőt akár, hogy eldőljön, lesz-e belőle valami? Szegény anon neki is állt a szerkesztésnek, de te azonnal kivágtál mindent. Soha, ismétlem soha ne forduljon ez elő többet! Ennél jobbban nem is árthatnál a wikinek, komolyan. Data Destroyer 2007. január 31., 17:08 (CET)

Nem akartam kivágni, az véletlen volt, vissza is raktam. Szegény anon itt homokozott. Tőlem lehet szubcsonk is, de nincs neki tartalma. --prinzdani 2007. január 31., 17:26 (CET)

És ha nem homokozott? És ha nekiállt volna megírni a cikket, csak még nem annyira jártas a wikiben mint te vagy én? Honnan tudtad eldönteni öt perc és egyetlen szerkesztés alatt, hogy csak homokozik, nem pedig cikket akar írni? Ismétlem magam: ilyet soha többet ne csinálj. Várj, kérdezz rá, de pár perccel a szócikk címének létrehozása után ne törölj, mert ezzel csak a leendő szerkesztőket riasztod el. A "friss változtatások járőre" nem azonos a "töröljünk mindent azonnal"-al. Data Destroyer 2007. január 31., 17:32 (CET)

Ezt én sem gondolom. Bocs, ha hibát követtem el. Mennyi idő után lehet azonnalira rakni egy lapot? Van-e értelme szubcsonknak jelölni inkább? Azzal is várjak? Pl. barlangi troll --prinzdani 2007. január 31., 17:35 (CET)

Szerintem ha vársz vele egy-két órát, az már jó, akkor már kiderül, hogy csak szórakozott-e valaki. Kivéve persze ha a szócikk címe eleve zagyvaság, mittomén Thkahdahfpoq. És én is elnézést kérek tőled a szangvinikusabb hangvételért, tudod, a wikipédiában csak az nem hibázik, aki nem dolgozik :) Data Destroyer 2007. január 31., 17:38 (CET)