Vita:Cité-sziget

Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: HoremWeb (vita), értékelés dátuma: 2009. december 9.

Világörökségi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Szent Genovéva a szigeten

A többi wiki szerint Attila hunjainak 451. évi hadjárata idején a közeli Lutetia lakói Szent Genovéva védőszárnyai alatt a könnyebben védhető Cité-szigeten húzták meg magukat. Egyetlen forrást sem találtam erről. Éppen arról szól a fáma, hogy Szent Genovéva próféciáival arról győzte meg a lutetiaiakat, hogy ne meneküljenek el a fallal védett városból, mert azt Krisztus is védi (pl. Moshe Sluhovsky, Patroness of Paris: Rituals of devotion in early modern France, Leiden, New York, Brill, 1998, 11–12.). Azaz mindenki maradt, ahol volt, a bal parti Lutetiában, a szigeten ugyanis nem voltak városfalak ebben az időben sem. Pasztilla 2008. október 22., 16:30 (CEST)

Friss élmény, még meleg: nemrég volt a kezemben az Attilával foglalkozó Michael A. Babcock könyve, abban pont a 451-es galliai kalandozásoknál példaként ki van emelve, hogy mennyire tervszerűen elkerülte a fallal jobban védett, ostromlásigényes helyeket, pl. Párizs-Lutetiát nagy ívben. Hozzak oldalszám? ;) Bennó^fogadó 2008. október 22., 16:38 (CEST)

Pontos idézet:

„	Attila's route through northern Italy in 452 was determined less by a coherent strategy than by his need for personal vindication. He would pursue a methodical revenge, city by city. Gaul had been a very differenc campaign, governed (as best we can tell) by a clear objective: to wrest territory from the Visigoths and to smash their capital of Toulouse. Cities that could easily be plundered were taken; others like Paris (Lutetia) were left alone. When stiff resistance was encountered at Orléans, Attila refused to commit his forces to take the city.	”
– Michael A. Babcock: The Night Attila Died, p. 221, New York, 2005.

Bennó^fogadó 2008. október 22., 16:44 (CEST)

Tényleg igazán nagyon köszönöm, de ez pont egy felesleges infó a Cité tekintetében, ahol semmiféle fallal erődített város nem volt, ezért is vettem ki :-) Javaslom, hogy kopizzuk át érdemesebb helyre, hogy ne sikkadjon el. Pasztilla 2008. október 22., 19:01 (CEST)

Ehh, mert te nem jól gondolkodol!! Most súlyosan csalódtam benned. A negatív megerősítés is megerősítés! Ez pont arról szól, hogy a Cité miért nem szerepelt 451-ben ilyen kitüntetett szerepléssel. ;) De persze máshová is be lehet venni. Bennó^fogadó 2008. október 22., 19:37 (CEST)

Nem érted. Az csupán a francia/angol wikiben szerepelt, hogy a szigetre menekítette a népet. De minden forrásból kiderül, hogy nem. Most tegyek be egy hivatkozást, hogy Churchill nem volt azonos Raszputyinnal, aki egyébként sose született a Citében? :-) A további tévedéseket elkerülendő másoltam csak ide, a vitalapra ezt a genovévás dolgot. Pasztilla 2008. október 22., 20:28 (CEST)

Kiemelt cikk

Nem gondolt rá még senki, hogy kiemelt cikké fejlessze? – Hujber Tünde ^vita 2010. augusztus 30., 12:06 (CEST)

Többen megkerestek már vele (Szajci, Istvánka), hogy vigyem kiemelésre, de én nem érzem, hogy azon a szinten lenne, továbbírni viszont már nincs nyomtatott forrásom. Szerintem szép cikk, és büszke is vagyok rá, ennyi nekem elég. Pasztilla 2010. augusztus 30., 12:17 (CEST)