Vita:Cayeux-i Anseau, a Konstantinápolyi Latin Császárság régense

Nem lenne elég cikkcímnek, hogy Cayeux-i Anseau? A régensség szerintem nem olyan cím, mint a király vagy herceg, aminek benne kell lennie a cikkcímben. Vagy tévednék? - Tündi ^vita 2013. január 30., 23:43 (CET)

Kedves Tündi! Köszi az érdeklődést, hiszen kevesen fordítanak figyelmet rá. Van belőle legalább négy, ezért volt szükség a megkülönböztetésére: Cayeux-i Anseau (egyértelműsítő lap), szerintem se a legideálisabb, de jobbat nem tudtam kitalálni, hiszen ez volt a funkciója, erről volt közismert.Peadar ^vita 2013. január 31., 09:31 (CET)

A keresőben nem találtam többet, ezért hittem azt, hogy csak 1 van belőle. Nem lenne esetleg elég a Cayeux-i Anseau régens cikkcím? - Tündi ^vita 2013. január 31., 10:04 (CET)

Épp a régensi címmel volt bajod, de akkor meg az hiányzik, minek a régense.Peadar ^vita 2013. február 1., 09:49 (CET)

A cikkcím hosszával van bajom. Te viszont azt mondtad, hogy muszáj beletenni az egyértelműsítést, mert több ilyen nevű is volt. Erre mondtam én, hogy legyen akkor sima régens. - Tündi ^vita 2013. február 1., 10:11 (CET)

Igen, igazad van, a cikkcím is hosszú, de vannak hosszabbak is, az még önmagában nem hiba, csak a név nem elég, mert még három ilyen nevű van, és ha azokból is cikkek lesznek, keveredés lenne, a régensségről meg te mondtad, hogy szerinted nem cím, amit jelölni kéne. Én se szeretem, ha értelmezős szerkezetről van szó, és vesszőt kell alkalmazni a cikk címében, de nem olyan ismert személy, hogy egyelőre zavart okozna a neve begépelése.Peadar ^vita 2013. február 1., 10:17 (CET)