Vita:Caracal (település)

Az urak átmozgatták, majd ellenőrzés nélkül törölték a Caracal (Olt) lapot, így az alábbi szócikkekben lévő kék linkek hirtelenjében kipirosodtak (jórészt a Caracal (Olt)-ra mutató sablon miatt). Több odafigyelés kívántatna meg törléskor. Pasztilla 2009. március 20., 10:53 (CET)

• Olt megye
• Slatina
• Scorniceşti
• Corabia
• A legnépesebb romániai városok listája
• Balş
• Drăgăneşti-Olt
• Piatra-Olt
• Potcoava
• Sablon:Népesség/Caracal (Olt)

A sablonban és a listában javítottam, a többiben nem fordul elő, valószínűleg lassan aktualizálódi az Olt megyei településeket felsoroló sablon és azért jellennek meg a hivatkozások– Istvánka ^posta 2009. március 20., 10:59 (CET)

Igen, csak a sablon miatt szerepelt a többiben. Valóban, ez kimaradt, köszönjük a figyelmeztetést. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. március 20., 15:03 (CET)

Olt jelző a nevekben

Ha már így alakult, megkérdezném, mi szükség van az Olt szerepeltetésére egy csomó település nevében (ld. Olt megye). A szócikkek még nem léteznek, ahogy látom. Nem ellenőriztem egyenként, de gondolom, hivatalosan nem szerepel ez a nevükben. Ahol igen, ott OK persze. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. március 20., 15:08 (CET)

Szerintem olyan esetben indokolt, ahol egyértelműsítésre szorul! Caracal tudomásom szerint egy van Romániában, tehát az Olt jelzőt feleslegesnek találom. A rowiki rendszere, hogy a településeknél (községek, falvak elsősorban) a név mögé illesztik a megye nevét is, vesszővel elválasztva.– Istvánka ^posta 2009. március 22., 21:00 (CET)

Igen, megnéztem, ott valóban a cikk nevébe belerakják a megyét. A cikk szövegében viszont már természetesen anélkül emlegetik. De nekünk nem kell ezt követnünk, ugye? (Csak - ahogy említed - ütközés esetén.) – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. március 23., 08:39 (CET)

Nem tudom! Én nem szoktam román településeket szerkeszteni . Szvsz. teljesen felesleges a megye neve! – Istvánka ^posta 2009. március 23., 09:05 (CET)

Megnéztem az első hármat, amelyhez az Olt hozzá van csapva az Olt megye településlistájából és az a helyzet, hogy azokból tényleg több is van Romániában, tehát jogos a kiegészítés. Csak esetleg nem vesszővel elválasztva kellene, hanem zárójelben. A Caracal-lal mázlink volt, mert abból tényleg csak 1 van. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. március 23., 11:25 (CET)