Vita:Budapest ostroma
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Szovjet veszteségek
[szerkesztés]177 ezer katonából majdnem 300 ezres emberveszteség? Nem furcsa ez? – Lálálá9999 vita 2019. október 6., 18:42 (CEST)
Van alatta egy megjegyzés, hogy a Konrád-hadművelettel együtt, de az még nincs kifejtve. Alensha 2019. október 6., 19:38 (CEST)
A cikk Budapest ostromáról szól, miért nem az ostrom alatti veszteségeket tüntetjük föl? Arról nincs infónk? – Lálálá9999 vita 2019. október 6., 21:56 (CEST)
Mert az is az ostromhoz kapcsolódik, nem önálló hadművelet volt, a hivatalos veszteségjelentések is ide számították. Ungváry (2003, 302. o.) szerint a hivatalos szovjet adatok egyébként Budapesthez sorolták a Hatvannál és Ercsinél elszenvedett veszteségeket is. A német-magyar erőknél is számos tényezőt sorol fel, ami megnehezíti a pontos adat megadását. Ha nagyon kukacosak akarunk lenni, akkor az angol wiki külön veszi a városban és a felmentő hadműveletekben elszenvedett veszteségeket. A veszteségek száma úgy lehet nagyobb, mint a harcoló erőké, hogy a harcoló csapatokat rotálják, és pótolják a veszteségeket (a 2. Ukrán Front 40 ezer fős utánpótlást kapott nov. 1. és 25. között). A 177 ezres létszám nem összlétszám, hanem az egyszerre harcoló legnagyobb erőé (1945. január 1-jei élelmezési létszám). Összlétszámot már csak azért is lehetetlen lenne adni, mert folyton változott, mely egységek voltak harcban, lásd Ungváry (2003, 74-78. o.) – Laci.d vita 2019. október 6., 23:15 (CEST)