Vita:Botanika
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
melyik ez az újabb?--Kriszta 2006. november 4., 14:04 (CET)
helytelen és szubjektív állítás, ezért törlendö
az "élelmiszerellátás" címü bekezdésben a "A genetika és élettan előrehaladtával lehetővé vált olyan új fajták létrehozása, amelyekkel jóval nagyobb termés érhető el és biztosítható a világ lakosságának élelmiszerellátása." kijelentés helytelen és szubjetív ideológia, mert a szerkesztö azt sugalja, hogy a világ népesség élelmiszerellátása, növekedö termeléssel javulhatna. ez nem igaz! a modern mezögazdaság képes lenne ellátni a világot élelemmel, söt már a 90es években is az eu és északamerikában élelmiszert semmisítettek meg, a piac stabilizálása érdekében. ma csökkent a túltermelés, mert a élelmiszerek jelentös részét, energiatermelésre használják (biodízel, biogáz stb.). az ehezök nem azért éheznek, mert nincsen elegendö élelem, hanem azért mert nem tudják megfizetni az élelmet, sajnos ez így van. ezen nem változtat gmo, sem még nagyobb termelés, ezen az úton, csak még nagyobb és nagyobb monopoliumok alakulnak ki, amik mivel a túlkínálat által a piac szabályai szerint az élelem ára törvényszerüen csökken, ami által a termelönek még többet kell termelnie, hogy ne essen a bevétele és amit a nyugati országok komoly szubvenciókkal és kvótákkal befolyásolnak. ezért olcsóbb a európai csirkehulladék, mint a kenyában helyben nevelt csirke, ami által, ezeknek az országoknak nö az élelmiszer függösége, ami által nagyobb az áringadozás, ami még több éhezést okoz. számos afrikai ország ezért nem akart aláírni az EPA-t (https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Partnership_Agreements) és amit az európai unió zsarolás utján mégis aláiratattott az afrikai országokkal. tehát az állítás, miszerint a világ élelmiszerellátása javulhatna, ideológiai tévhit, nemcsak hogy felrevezetö és erösen leegyszerüsíti ezt a komoly és összetett helyzetet, de vélhetöen tudatos helytelen állítás, ami törlendö és abszolút nem tárgyilagos.
Biztosan nem tűnt fel az igeidő, azaz "vált" és nem "válik". Az a mondat az 50-60-as évek zöld forradalmáról szól, ami miatt ma fajlagosan sokkal kevesebbet fizetünk az élelmiszerért mint azelőtt :) – Hollófernyiges vita 2016. október 13., 20:14 (CEST)
@Hollófrigyes: ez az állítás, miszerint a megkérdöjelezett kijelentés, az 50-60-as évekre vonatkozna, feltételezés, söt helytelen. a kommericiális gmo növénytermesztés az ezredforduló után, vált fontossá a növénytermesztésben, tehát ez nem vonatkozhat az 50-60as évekre és ezt a szerzö nem is állítja. ettöl függetlenül, a mai élelmiszerellátásban egy megnövekedö termelés nem befolyásolná pozitív irányba a világnépesség élelmezését (érvek, az elözö hozzászólásban)
Hát a szöveget én írtam, de érdekel, hogy szerinted mit értettem alatta valójában és hogy hol írtasm gmokról :) – Hollófernyiges vita 2016. október 22., 20:29 (CEST)