Vita:Bionicle
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Videójáték-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. december 13. | |||
| |||
Más oldalaktól eltulajdonított szövegek
[szerkesztés]Ezt az oldalt a kedves szerkesztői nem maguk írták, hanem a forrásokban megjelölt oldalakról másolták össze. Forrásaink a következők a teljesség igénye nélkül:
Ez nem cikk, már nyár óta íródik a Wikipédiától idegen stílusban. – Beroesz .svg){kind=small}
2008. december 3., 14:54 (CET)
Nem vagyok jártas az ilyen wikis cuccok szerkesztésében, szóval nézzétek el nekem, ha rossz helyre írok. Kifogásom lenne a Bionicle cikkek törlésével. Ugyanis megbízható forrásokból tudom, hogy a magyar wikin megtalálható szöveg egy rajongó irománya és maximum a fenn megemlített oldalak erről a cikkről másoltak az adatokat és információkat. – Raanu vita 2008. december 3., 17:47 (CET)
A fönt felsorolt címek mind csak rajongói oldalakra vezetnek, amelyek nagyobb valószínűséggel másolják át maguk a Wikipédia szócikkeit, mintsem hogy eredeti jogvédett szöveggel rendelkezzenek. Ezen felül tanúsíthatom, az egykori szócikk szövege – noha a stílusa meglehet, eltért a Wikipédián megszokottól – teljesen eredeti volt, és az egyetlen szövegek, amelyek más forrásból lettek belemásolva, csak rövidke idézetek voltak, ráadásul azok is olyan szövegekből, melyek nem lettek levédetve. Emellett a szócikk sokkal több, kidolgozottabb információt hordozott, mint az állítólagos források – nyilván még régebben másolhatták ki innen az oldalak tulajdonosai.
Kételkedés nélkül kijelenthetem, hogy a szócikk abszolút semmilyen jogvédett szöveget nem tartalmazott, csakis a témában érdekeltek által megfogalmazottakat – ami magyarázatot adhat az eltérő stílusokra. A törlése tehát korántsem... megalapozott. – Vrahno vita 2008. december 3., 17:45 (CET)
- Szia Vrahno! Röviden átfutottam a laptörténetet, és azt láttam, hogy az írás valóban darabról darabra épült fel, ezért visszaállítottam az eredeti állapotot.
De még így is furcsállok dolgokat. Ezt például, amikor hirtelen sok szöveg kerül a cikkbe egy névtelen szerkesztő által. Ezért lenne fontos a szerkesztői összefoglalóba írni és forrás, forrás, forrás... A zavargásért elnézést kérek és további kellemes Wikizést kívánok! – Beroesz
2008. december 3., 18:25 (CET)
- Jó tudni, hogy a történet tisztázódott.
Értem, mi lehetett a probléma. Megpróbálok ezentúl én is jobban ügyelni arra, hogy ha új szövegrészt állítok össze, az összefoglaló semmi esetre se maradjon le, és áttekinthetően foglalja össze a szerkesztés lényegét. A források sajnálatos hiánya szerintem abból ered, hogy egy-egy „adagnyi” szöveget számos szétszórt info„morzsából” lehet csak összeállítani, így nehéz lehet mindet összegyűjteni.
Sajnos ez a téma (Bionicle) alapvetően olyan, hogy a valós tényeket nehéz megkülönböztetni a hamis információtól (a sci-fi, fantasy történetek már csak ilyenek), úgyhogy a jövőben igyekszek majd súlyt helyezni minél több forrás feltüntetésére. Vrahno vita 2008. december 6., 15:09 (CET)
- Jó tudni, hogy a történet tisztázódott.