Vita:Betelgeuze
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Misib2 (vita), értékelés dátuma: 2016. március 14. | |||
| |||
Kiejtés
[szerkesztés]Üdv. Kicsit erősnek érzem a Betelgeuse helyes kiejtését ennyire egyértelműnek jelezni egy 3 cikkes szerző egyik írására hivatkozva. (Nem ismerem egyéb munkásságát, lehet hogy ő a Magyar Királyi Főcsillagász) Mindenesetre rendkívül természetellenesnek hangzik, és abszolut nem igazodik más nyelvek kiejéséhez. A hivatkozás inkább tűnik egyetlen ember véleményének mint hiteles forrásnak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.44.233 (vitalap | szerkesztései) 2018. március 6., 14:17
Üdv! A 3 cikkes szerző meg is indokolja, hogy miért gondolja helyesnek ezt a kiejtést. Egyébként melyik nyelvhez kellene igazodni? Mert a legtöbb nyelv a saját "logikája" szerint ejti, a franciák máshogy, mint az olaszok vagy az angolok (akik legalább négyféleképpen). A spanyolok például a fonetikushoz egészen hasonló kiejtést javasolnak (ld. abban a szócikkben). – Pirguszminosz vita 2019. december 30., 07:38 (CET)
Furcsa, én úgy emlékszem, hogy korábban valamelyik arabul tudó szerkesztő az archaikus arab nyelvből le is vezette a szó eredetét, a jelentése "a ruha vállrésze" volt. Most ez már nincs itt, csak egy másik verzió. - Orion 8 vita 2022. augusztus 18., 20:08 (CEST)
Életkora
[szerkesztés]A Betelgeuse kora nem 8-9 millió év, így a gyors csillagfejlődésre vonatkozó megjegyzésnek sincs létjogosultsága. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Mutaky (vitalap | szerkesztései) 2020. február 20., 23:56 (CET)
@Mutaky: Mire alapozod ezt a megalapozatlan állítást? A fenti életkor külső források alapján lett beírva, most ellenőriztem. Mutasd be te is a forrásaidat, amik ezt cáfolják. misibacsi*üzenet 2020. február 21., 08:09 (CET)
Frissites
[szerkesztés]Eszerint a cikk szerint talan erdemes lenne frissiteni a lapot, de nekem nincs meg a megfelelo tudasom ahhoz, hogy eldontsem, erdemes-e: https://www.csillagaszat.hu/uncategorized/megfejtettek-a-betelgeuze-atmeneti-elhalvanyulasanak-rejtelyet/
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Banyek (vitalap | szerkesztései) 2021. június 19., 22:58
@Banyek: Én úgy látom, hogy az az infó már le van írva a cikkben, hogy egy porfelhő keletkezett és az okozta az elhalványulást. Mit kellene még beleírni a cikkbe ezzel kapcsolatban? misibacsi*üzenet 2021. június 20., 07:02 (CEST)
ISBN
[szerkesztés]A 10. szám alatti irodalmi hivatkozás ISBN-száma nem jó! A helyes ISBN-szám: 9633686822 (forrása: https://moly.hu/konyvek/j-craig-wheeler-kozmikus-katasztrofak) Javítom a szócikkben is. Üdvözlettel: efendi vita 2022. augusztus 4., 09:26 (CEST)