Vita:Besenyő Pista bácsi

Nem nagyon értem, miről szól ez a lap. Ez egy fiktív karakter egy színdarabból? Esetleg maga a színész? Jó lenne ezt tisztázni. üdv, Whitepixels ^vita 2015. november 12., 07:19 (CET)Válasz

Cikk átírva, bővítve, remélem, most már ebben a formában érthető annak is, aki esetleg még nem hallott Pista bácsiról. – Livvyfan ^vita 2016. november 29., 23:50 (CET)Válasz

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Marad, nevezetes, legendás; hogy nézne ki, ha a wikipédia hallgatna róla, mint postás a jetiről? Alensha 2016. december 3., 00:40 (CET)Válasz

Besenyő István

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Az alkalmi olvasó számára egyáltalán nem világos, hogy ez most miről szól, kiről szól, mi a jelentősége.
Az információ egésze már megtalálható a L’art pour l’art Társulat cikkben

Ha valaki időt áldoz a cikk feljavítására és a popkulturális jelentőség forrásolására, akkor akár jó cikk is lehet belőle, de jelenlegi formájában csak "sorozatizé" kategória.

Whitepixels ^vita 2016. november 24., 08:41 (CET)Válasz

Hú, nagyon nagy labda... Kb. másfél órája gondolkodom, hogy hogyan reagáljak erre a felvetésre. A legkézenfekvőbbet elvetettem, jobban mondva beépítettem az alanti mondanivalóba. NAGYON FONTOS az idézőjelek figyelembevétele. Halljuk tehát magát az érintettet:

„Szemceruza. Az nagyon fáj!” „Na, kérem. Besenyő MMIV István, aki vagyok, azaz Besenyő Má' Megin' Igazam Van István.”„Nekem, kérem, mondandóm van. Kérem!” „Elmondanám, kérem szépen, hogy nekem mindig igazam van.”" „Maaaargit!” Mi a baj ezzel a cikkel? Javítsuk meg! Mivel? Hát ott a „Lisztjavító! Lisztjavító?!” Törölni akarják? „Nooormááááális?” Persze, tudom, a végén az lesz: „Nem mondom, finomodik, finomodik, de ami a végén kijön, az még mindig nagyon rossz! Miért nem kezdenek valamivel, ami már MAJDNEM finom?” „Má' Megin' igazam van.” „Itt egyszer nagyon igazam vót...!” „És ahogy itt jöttem, végig, végig igazam vót. Ez három! A végiget egynek vettem!” „Annyiszor van igazam, ahányszor csak akarom. Négy!”

Jó, köszönjük Pista bácsi...

Nos, ha valaki a fentiekből soha nem hallott semmit, vagy soha nem hallott senkit, aki BI-t parafrazálta volna, se írásban, se szóban, törölje a cikket. De szerintem kimaradt valami az életéből. De azért előtte írja be a gugliba: Nooormáális vagy Noooormááális. Esetleg álljon ki az utcasarokra, kérdezze meg, hogy ki szokta ezt mondani. Ha mindenki azt válaszolja, hogy a L'art pour l'art Társulat, és az a szó nem hangzik el, hogy Besenyő, akkor az én életem van eltévedve, én kérek bocsánatot.

Hivatalosra váltva: no, hogy ne legyen Pokémon-teszt (bár ugye, már erről se tudjuk biztosan, hogy mit is jelent), megnéztem magát Harry Pottert (Harry Potter (szereplő)) személyesen, abból a feltételezésből kiindulva, hogy ezt a szócikket senkinek nem jut eszébe törlésre javasolni, és mit látok? Hát bizony független forrás egy darab nincs a cikkben. Pedig azért van pár darab rajongója, azt sejtem.

Összefoglalva: nem értem a törlési javaslat indokát. Szerintem semmi olyan ok nincs, ami a sillabusz szerint törlési javaslathoz vezethetne. És ceterum censeo sokadik éve mondom: a törlésre jelölés nem alkalmas módszer a cikkek feljavítására. Nem azért mert egy-egy cikk nem javul fel, hanem azért mert folyamatosan szerkesztők hagyják itt ennek következtében a projektet, vagy éppen emiatt el sem kezdenek szerkeszteni.

"Itt má' megin' igazam vót! Öt!". Besenyő István közreműködését, valamint a tisztelt Olvasó figyelmét is megköszönve maradjon tisztelettel, Bazsola ^vita 2016. november 24., 14:49 (CET)Válasz

megjegyzés @Bazsola: van abban valami amit mondasz, popkulturális jelentősége van Pista bának, de ilyen alapon a Familia Kft. Ágicájáról ("Eddig, eddig, eddig vagyok vele" - és közben mutatja) is írhatnánk cikket, a Harry Potteres hasonlat szerintem meg azért nem teljesen jó, mert J.K. Rowling mégiscsak egy világsikert arató képzelet világot hozott létre, és ennek a világnak a központi alakja HP. Nem mellesleg modern irodalom címszó alatt már az én időmben (lassan 15 éve) is érettségi tétel volt, ami Besenyőékről nem mondható el. Ez persze a saját véleményem. Gerry89^vita 2016. november 25., 11:56

Közben gondolkoztam és ha már párhuzamot keresûnk, én Hacsek és Sajóval vetném össze, de hangsúlyozom szerintem "velük" sem állja a próbát Pista bá, így törlendő. - Gerry89^vita 2016. november 25., 12:20

Hacsek és Sajó a L'art-tal csak annyira összehasonlítható, mint a mákosbejgli a töltöttkáposztával. No ja, mindkettő karácsonyi étel, oszt ennyi a közös és nem több. – Livvyfan ^vita 2016. november 30., 01:14 (CET)Válasz

* törlendő: a L’art pour l’art Társulatról ami van, az van. Külön ez a blődli nem kell. OsvátA ^Palackposta 2016. november 25., 12:45 (CET)Válasz

Nagyot változott a cikk. Most már csak át kéne nevezni. Nincs anyakönyvi kivonata Besenyő István néven. Ő Besenyő Pista bácsi.

maradjon, illetve legyen az. OsvátA ^Palackposta 2016. november 30., 09:29 (CET)Válasz

megjegyzés -- Osvát A. +1. Természetesen maga a cím maradhat átirányítás. --Linkoman ^vita 2016. november 25., 13:06 (CET)Válasz

maradjon Kellően nevezetes. - Csurla ^vita 2016. november 25., 21:36 (CET)Válasz

megjegyzés - A szöveg megítéléséhez nem elég, hogy a téma nevezetes. Attól még nem érdemel önálló szócikket. --Linkoman ^vita 2016. november 25., 21:40 (CET)Válasz

Ez óriási tévedés. Ha valami, valaki nevezetes, akkor önálló szócikkre alkalmas. Amit írtál azt csak te találtad ki, ilyen nincs egyik irányelvben sem. - Csurla ^vita 2016. november 25., 21:42 (CET)Válasz

megjegyzés -- A rugalmasság "óriási tévedésnek" nevezni sajátos meglátás. Tehát büszke lehetek rá, hogy olyasmit találtam ki, amit még az irányelvek lángelméjű mágusainak sem sikerült? -:)

Természetesen ELVILEG bármely nevezetes témában születhet önálló szócikk. Nem ezt vitattam. A vita során ugyanis a konkrét szócikkről van szó, és nem elvont szabályról.

Kérdéses, vajon érdemes-e egy ilyen - szerintem alacsony - színvonalú szöveget CSAK AZÉRT megtartani, mert "Besenyő Pista bácsi" nevezetes? Ugyanis a "karaktert" így hívják! Egy valamirevaló lexikon képes különbséget tenni Besenyő Pista bácsi És Besenyő István között. Besenyő István csak háttérinfó - az alakot nem így hívják a darabokban! Besenyő István, mint olyan, egyáltalán nem olyan nevezetes, mint Besenyő Pista bácsi.

Sajnálattal kell látnom, hogy Csurla csak bírta ki egy személyeskedő megjegyzés nélkül...--Linkoman ^vita 2016. november 25., 22:02 (CET)Válasz

Nem személyeskedtem. Ahogy viszont te írsz rólam az itt fent az már személyeskedés, de nem érdekel. Koncentrálj az érdemi vitára és az irányelvekre. - Csurla ^vita 2016. november 25., 22:23 (CET)Válasz

megjegyzés Tisztelt szerkesztőtársak! A nevezetességig még csak el sem jutottam; a cikk tálalását kifogásoltam. Nem hallottam soha erről a fickóról, és mint "kívülállónak", a szócikk első olvasásra (sőt, tizedikre is) gyenge rajongói oldalnak tůnik. Popkult figurákról is lehet enciklopédikus cikket írni, lásd pl Szalacsi, Tibi atya, ott a "laikus" olvasónak is első ránézésre lejön, hogy mi az, hova helyezze el. De erről a Besenyőről még mindig nem tudom, hogy milyen előadásnak a micsodája. Whitepixels ^vita 2016. november 25., 22:34 (CET)Válasz

@Whitepixels: Az, hogy nem hallottál róla az egy személyes helyzet. Ez így önmagában nem ok a törlésre. Mi alapján javaslod törlésre? Számomra továbbra sem egyértelmű, hogy mi az indokod. - Csurla ^vita 2016. november 25., 22:43 (CET)Válasz

@Whitepixels: "Nem hallottam soha erről a fickóról"... ezt ... nem ...hiszem ...el. Esetleg utálni lehet, dehogy széles e hazában valaki nem hallott róla, háááát....– Livvyfan ^vita 2016. november 29., 19:48 (CET)Válasz
megjegyzés: Laár András bizonyára baromira élvezné ezt a vitát. Jót nevetne rajta. Mert abszurd, mint minden Besenyő. OsvátA ^Palackposta 2016. november 26., 07:47 (CET)Válasz

maradjon Az Ágicás hasonlat azért nem tökéletes, mert ő csak a Familia kft.-ben szerepelt. Besenyő Pista bácsi hanglemezen, képregényben, a Besenyő Család tagjaként, de önnálló monológokkal is, amit egy egyszerű google kereséssel kiderül.(ha valaki csak annyit üt be, hogy Besenyő Besenyőtelek település után Pista bácsi a második javaslat) Feljavításra szükség van, de az alacsony színvonal szerintem csak akkor ok, ha két-három sor az egész cikk, vagy annyira kesze-kusza logikátlan az elrendezés, nyakatekert a megfogalmazás, hogy a kutya se érti. Itt egyiket se látom. Javítok rajta valamennyit, de ha valaki tud egy-két jó és független forrást dobjon meg vele.Balfülü ^vita 2016. november 29., 10:26 (CET)Válasz

maradjon Andrew69. 2016. november 29., 11:38 (CET)Válasz

maradjon Besenyő Pista bácsi mára gyakorlatilag egy modern népmesei hős. Száz fölötti a tévés, külön jóval száz fölötti a színházi megjelenése (14 színházi est, több száz előadás, full teltházakkal). Aztán a cédék, dévédék, satöbbi. Negyed százada közöttünk „él”, változatlan népszerűséggel. Nem is értem, hogyan kerülhet akárcsak szóba is a törlési jelölése. – Livvyfan ^vita 2016. november 29., 19:39 (CET)Válasz

maradjon Mer' Livvyfan átdolgozta, meg amúgyis. Csuja^posta 2016. november 30., 17:16 (CET)Válasz

maradjon Szerintem elég nevezetes önállóan is. Átdolgozás után már nem is vállalhatatlan. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 30., 17:20 (CET)Válasz

maradjon Számos (akár mondhatom számtalan) fikciós személyről van szócikk, regényhősök, vagy épp filmszereplők. Van ennél sokkal rosszabb minőségű is. Maradjon. Ez egészen jó lett. -Némo^(Morgóhely) 2016. december 2., 08:01 (CET)Válasz

Átdolgozva

A cikket alaposan átdolgoztam, átírtam, bővítettem, némi forrást is kerestem. Tisztelettel kéretik a törlést mégegyszer átgondolni. Viszont javasolnám az átnevezését a közismert Besenyő Pista bácsira. – Livvyfan ^vita 2016. november 29., 22:56 (CET)Válasz

megjegyzés Köszönöm a munkát, jelenlegi formájában a cikk nagyon jó és informatív lett, részemről visszavonom a törlési javaslatot. Whitepixels ^vita 2016. november 30., 08:44 (CET)Válasz

Kép

Nagyon kellene egy kép a cikkbe. Magam is meg tudnám csinálni, DVD filmem volna, amin Pista bá több helyen is látható, de sajnos túl sok rossz tapasztalatom van a törölt filmfotókkal, meg méretezni sem tudom a kíván szintre. Régebben, a nagy irtóhadjárat idején megfogadtam, hogy filmképet soha többé nem rakok fel. De fotó csak kéne.– Livvyfan ^vita 2016. november 30., 12:45 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!