Vita:Bencze Mihály műveinek listája

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Gubbubu (vita), értékelés dátuma: 2010. október 24.

Forrás

A lista Bencze Mihálytól származik. – Gothika 2008. június 4., 19:12 (CEST)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Maradt. – Alensha ^üzi 2008. június 6., 15:15 (CEST)

Bencze Mihály műveinek listája

Nem lexikonba való, ez csak egy felsorolás. - Dorgan ^labor 2008. június 4., 17:20 (CEST)

•  maradjon Sok ilyen van. Megvan hozzá a szócikk (Bencze Mihály), ha abban lenne, az túl hosszú lenne. Ugyanezen kategóriába tartoznak pl a diszkográfiák is, akkor azokat is törölni kellene eszerint. Pilgab ^üzenet 2008. június 4., 17:33 (CEST)

•  maradjon Szerintem maradhat, tényleg nem jól nézne ki a fő cikkban, viszont érdekelhet valakit... forrásmunkához, vagy ilyesmihez... Feroce ^vita 2008. június 4., 17:36 (CEST)

•  maradjon Pilgab+1– Istvánka ^posta 2008. június 4., 17:47 (CEST)
•  maradjon, hasznos. A csupa nagybetűs fejezetcímeket átírtam kicsire, kivéve, ami románul van, mert nincsenek olyan betűim és nem ismerem a román helyesírást, majd csinálja meg valaki légyszi. köszi, Istvánka :) – Alensha ^üzi 2008. június 4., 17:59 (CEST)

a bölénykéimnek köszönd ;)– A nagy bölény ^posta 2008. június 4., 18:07 (CEST)

mekkora billentyűzeted van, hogy bölénypatákkal is lehet írni rajta? :D – Alensha ^üzi 2008. június 4., 18:10 (CEST)

patáimat hegyesre reszeltem ;) – Istvánka ^posta 2008. június 4., 18:13 (CEST)

•  maradjon Bencze Mihály egy magyar matematikus zseni, aki viszonylag elzárkózva él, de ennek ellenére az egyik legelismertebb matematikus a világon és sajnos ismertebb Nyugaton mind itt Magyarországon. Számos tétel és összefüggés felfedezője. Honlapot sem üzemeltet és mailon sem elérhető. Mivel anyámmal egy társaságba jár, őt kértem meg, hogy ostromolja meg azzal, hadd kapjam meg a művei jegyzékét és lehetőleg egy életrajzot meg egy képet is. Majdnem egy év rábeszélés után kaptam meg ezt a listát Bencze Mihálytól, tehát a forrás ő maga. Tudom, hogy a wikipédia másodlagos forrás, de ez a lista máshol nem elérhető. Ez a lista nagy segítség azoknak akik a matematikával mélyrehatóbban foglalkoznak. El vagyok képedve, hogy ennyire nem néz utána a törlésre jelelendő izé... egyén, hogy mit is akar töröltetni.– Gothika 2008. június 4., 19:08 (CEST)

Kedves, ha már megtisztelsz az "izé, egyén....." jelzővel, akkor talán annyival is meg fogsz, hogy elolvasod, amit írok. Lehet nagy ember akiről szól, én nem ezt vontam kétségbe. Csupán annyit, hogy ez a Wikipédiába való. Ezzel az erővel az összes iró, költő, matematikus, zeneszerző, izé (bocs, nem, izé az én vagyok) műveinek listáját felpakolhatnánk a wp-re, mert "egy író/költő/matematikus/zeneszerző/izé zseni". Mégsem tesszük. Hmm? - Dorgan ^labor 2008. június 4., 19:18 (CEST)

De Dorgan, ez eddig is így volt. Pld: Liszt Ferenc műveinek listája, Bartók Béla műveinek listája, Nemere István műveinek listája. Ez csak három példa a sok közül! – Istvánka ^posta 2008. június 4., 19:21 (CEST)

Bencze Mihályra a gugliban az első oldalon 3 fő találat van, kettő a wp-ből egy pedig Bencze Mihály versei. Később fel-felbukkan. Azér' Bartókra, Lisztre és Nemerére összehasonlíthatatlanul több találat érkezik. - Dorgan ^labor 2008. június 4., 19:27 (CEST)

De a wikipédiának szerintem épp ez a célja, hogy összegyüjtse az össze tudásanyagot, és ebbe ez is beletartozik, mint olyan információ, amely érdekelhet valamit, van értelme stb....Feroce^galamb 2008. június 4., 19:30 (CEST)

Dorgan, én nem értek a matekhoz, de aki ennyi szaklapban publikált, az jelentős kell, hogy legyen. Mellesleg a google szelektíven működhet nálad, nálam egy csomó találatot hoz. [1] [2] [3] ez csak az első 2 oldalról. Miért baj, hogy lista? Ha Aaliyah kislemezeinek listája elfér (legalábbis egy hete írom őket, és még senki nem szólt rám), egy tudós műveié miért ne? – Alensha ^üzi 2008. június 4., 19:33 (CEST)

Lebuktál! :D A probléma az, hogy érdekesen válogatjuk meg, hogy mi kerülhet be a wp-be, és mi nem. Egyetértek veled Alensha, tényleg simán bekerülhet. Csak akkor legalább tagolva, valamilyen formában. De ez így ömlesztés. A jelenlegi formára bármelyik könyvtár igényt tarthat, de nem a WP. Szerintem. - Dorgan ^labor 2008. június 4., 19:41 (CEST)

Szerintem rendesen tagolva van: a cikkek aszerint vannak rendezve, hogy melyik újság publikálta őket. Namármost lehetne mondjuk megjelenés sorrendjébe szedni őket, de az pontosan olyan ömlesztés lenne. Továbbá, az általam előbb említett listák is ömlesztettek. – Istvánka ^posta 2008. június 4., 19:44 (CEST)

Bencze Mihály még mindig nem említhető egy napon a fent említett egyénekkel. - Dorgan ^labor 2008. június 4., 19:48 (CEST)

A lista az lista, attól függetlenül, hogy éppen matematikusról vagy zeneszerzőről van szó. Elvégre te pont a lista létjogosultásgát kérdőjelezted meg (Nem lexikonba való, ez csak egy felsorolás). Hogy nem egyazon kaliberű Liszttel vagy Nemerével, annak semmi köze a listához. Akkor inkább WP:NEV-re kéne hivatkozni, ha töröltetni akarod ;).– Istvánka ^posta 2008. június 4., 19:52 (CEST)

•  maradjon mér ne maradhatna, ha egyszer hiteles? Gothika meggyózött. OsvátA ^Palackposta 2008. június 4., 19:50 (CEST)
•  maradjon, nem látok okot a törlésre. A kiíró szerinti "ez csak egy lista" nem érv. Ha a cikk tárgya elég nevezetes, akkor miért ne maradhatna? Ha elviekben nem akarjuk engedni a listákat, akkor az olyan lényeges irányváltás lenne, amit nem az egyes cikkek kapcsán, hanem elviekben kellene megbeszélni és eldönteni. – Hkoala 2008. június 4., 21:27 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Hiányzó formulák

Sok címben hiányoznak vagy hiányosak a matematikai formulák, ezzel értelmetlenné válnak. --Tudor987 ^vita 2014. június 1., 15:42 (CEST)