Vita:Bartus László

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Fesz-telenül

Hogy a Hit Gyülekezete követelésétől megijedt egy könyvterjesztő társaság, és eldugta a könyveket, azt mindenképpen meg kell említeni a cikkben. Természetesen nem a bevezetőben, hanem a cikk vége felé.– Holdkóros ^vita 2020. október 4., 20:27 (CEST)

Tárgyilagosítás

Bartus László társadalmi megítélése kettős, amit jelen formában nem tükröz a szócikk. Sbakos és jómagam szerkesztési a Wikipédia elvekkel összhangban, tárgyilagos formában, tényeket közölve, forrásokkal alátámasztva pontosította a szócikket. Kérem megfontolásra a szerkesztések visszaállítását. Mtam78 ^vita 2021. június 19., 21:45 (CEST)

Peticiok.com-on bárki bármilyen témában indíthat petíciót, lásd pl. Virág mondjon igent. Nem lexikoncikkbe való. Örülök, hogy a fél hitgyüli aláírta a petíciót, de sajnos még ettől sem lesz az. Viröngy ^vita 2021. június 19., 21:49 (CEST)

Ezt nehéz eldönteni, hogy hitesfóbia vagy nettó hülyeség. De kiváncsi lennék, mi a magyarázat arra, hogy más (baloldali!!!) újságírók véleménye szintén nem a lapra valónak ítéltetett. Azt gondolom, a Wikipedia célja a kiegyensúlyozottság, és nem az, hogy egyes emberek szabadkártyát kapjanak saját szócikkük dicshimnusszá alakításához. Minthogy Bartus László (bevalottan és felvállaltan!!!) megírhatta saját magáról szóló szócikket - a wiki szabályokkal teljesen ellentétesen - ez minimum felveti a pártoskodás lehetőségét. Mtam78 ^vita 2021. június 28., 12:17 (CEST)

Nem attól lesz kiegyensúlyozott a cikk, hogy telepakoljuk a szócikkalanyt becsmérlő idézetekkel. – Regasterios ^vita 2021. június 28., 12:24 (CEST)

Attól viszont főleg nem lesz kiegyensúlyozott, hogy elhallgatjuk ezt az oldalát. Bartus Lászlóról markáns véleményt fogalmaztak meg, mértékadó, baloldali újságok és újságírók (hvg, cink, index). Ezt "kifelejteni", letagadni minimum megkérdőjelezi az oldal elfogululatlanságát. Mtam78 ^vita 2021. július 2., 11:07 (CEST)

Ez a „kiegyensúlyozatlanság” jobban megfelel a Wikipédia irányelveinek, mint a te kiegyensúlyozatlanságod, amely elég nyilvánvalóan nem jóindulatból fakad. – Regasterios ^vita 2021. július 2., 13:45 (CEST)

Nem tudom, mi köze ehhez a jóindulatnak. A leírt állítások tények, konkrétan ellenőrizhető a megadott url-eken. Mtam78 ^vita 2021. július 5., 14:47 (CEST)