Vita:Baranya Dávid

Ez egy életrajzi szócikk.

Besorolatlan

Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.

Nem értékelt

Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.

Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Reklám vagy öncikk? A stílusa pedig bulvár, nem lexikonba való.--Linkoman ^vita 2008. január 27., 23:08 (CET)Válasz

Előrelátás

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt5 hozzászólás4 résztvevő

Nem korai még 2008 januárjában betenni egy olyan előadást a jelentősebb színházi munkák közé, amely a megjegyzés szerint csak 2008 júniusától aktuális? Filmfan ^vita 2008. január 27., 23:11 (CET)Válasz

Jogos! Javítva!

Szerintem egy komoly lexikonban ez a szócikk kb. három-öt sornyira meghúzható. A középiskolában megtanulta a dzsessz alapjait? Szép. De mért idevaló? József Attilának is biztos tanítottak a verselésről dolgokat a középiskolában, mégsincs benne a szócikkjében. A latin-amerikai táncok magyar bajnokságán 2006-ban előkelő 27. helyezést ért el? Gimme' a break... SyP 2008. január 28., 21:30 (CET)Válasz

Ahogy Syp mondja, úgy van.--Linkoman ^vita 2008. január 29., 11:39 (CET)Válasz

Szia Syp! Nem igazán értek egyet Veled. Nyilván lehetne tömörebben is fogalmazni, mint mindegyik szócikk esetében, bár nekem továbbra is az a véleményem, hogy az ún. „tömör lexikonstílus” egyrészt baromi unalmas tud lenni, másrészt semmi pluszt nem nyújt az offline lexikonokhoz vagy más weboldalakhoz képest. Vagyis: miért a Wikipédián tájékozódjunk, ha ugyanazt (sőt gyakran többet) találhatunk valakiről (vagy valamiről) más forrásokban is? Gondolom, van, aki erre azt mondja, hogy nem Baranya Dávid a legfontosabb alanyunk, és ez valószínűleg így is van, de a probléma általánosabb érvényű. Egy táncos esetében szerintem nem lényegtelen infó, hogy pontosan hol és milyen táncokat tanult, ahogyan nem mellékesek az eredményei sem. 27. helyezett lett egy magyar táncversenyen? Oké, nem a legragyogóbb hely, de miért csak a dobogós helyeket kéne egy-egy pályafutásba beleírni? Színészek (és rendezők) filmográfiájában is előfordulnak nagy bukást jelentő filmcímek, vagy olyan opuszok, melyekben a nevezett művész pillanatokra látható csupán. Ezek az alkotások az életművében nem a csúcsot képviselik, de mégis munkásságának része, akárcsak egy táncos esetében a 27. hely. Az ő szakmai pályafutásának ez a része, akárhányadik is lett. Ha az a gond viszont, hogy nem üti meg a nevezetességi szintet, akkor szerintem a szöveg egészét kéne a megfelelő helyen vita tárgyává tenni. (Egyébként említhetném írók és költők esetenként olvashatatlan irományait is, melyeknek természetesen szintén helyük van egy-egy életmű ismertetésében. Manapság viszont nem ritka az 500-1000 példányos kiadvány se. Érdemes egyáltalán ilyen kis példányszámban kiadott irományokról egy online lexikonban említést tenni? Ha 10 milliós Magyarországban gondolkodunk, akkor nem, ha az információközvetítést nézzük, akkor viszont igen!) Filmfan ^vita 2008. január 29., 12:12 (CET)Válasz

Kell ez a rengeteg link a cikkbe? – Hkoala 2009. január 13., 22:39 (CET)Válasz

Törlési megbeszélés eredménye (2020. november)

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt5 hozzászólás5 résztvevő

Baranya Dávid

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Komolytalan jelölés, zavarkeltés, Sparhelt nem nevezetes érveléssel törlésre jelölte, majd az The Explosive Apple Pie zoknibábjával a nevezetessége mellett foglalt állást. --Pallerti

^tcoC 2020. november 15., 08:24 (CET)Válasz

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes. Sparhelt ^vita 2020. október 6., 15:06 (CEST)Válasz

felületesen összedobott a tartalom hivatkozásk nélkül.. a személy akiről szól kiemelkedő tehetségű kortárs magyar táncművész, szerintem itt a helye Kekmiki ^vita 2020. október 8., 00:36 (CEST)Válasz

megjegyzés Tényleg jobb lenne, ha szövegközi hivatkozások lennének. Így élő személy forrásolatlan cikke. Persze csak ha keményen vesszük a visszaellenőrízhetőséget. Ksanyi ^vita 2020. október 6., 16:40 (CEST)Válasz

maradjon Nevezetes – The Explosive Apple Pie ^vita 2020. november 11., 07:29 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!