Vita:Balogh László (helytörténész)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Törlési megbeszélés eredménye (2013. június)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: törlésről szóló konszenzus hiányában megmaradt. --Rlevente ^üzenet 2013. június 18., 19:02 (CEST)

Balogh László (helytörténész)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Fontosnak nem nevezhető, visszhangtalan személy. A történészszakmának is megvannak a maga kritériumai, másfelől nem sokat publikált. A szócikk törzsszövegét feltöltő felhasználót figyelembe véve felmerülhet a reklám gyanúja is. Rosszkornyifog ^vita 2013. május 11., 20:20 (CEST)

•  megjegyzés azzal, hogy több projektjét is az MTA támogatja, szerintem lehet nevezetes (sajnos túl gyakori a neve ahhoz, hogy így elsőre több infót találjak). Alensha 2013. május 11., 22:00 (CEST)

•  megjegyzés Első benyomásom alapján önéletrajznak tűnik. Ez még önmagában nem feltétlenül ok a törlésre, de a szócikkben emlegetett középkori templomkatasztereknek sehol sincs nyomuk tudományos publikációkban, leszámítva egy neten közzétett írást, emellett nincsenek feltüntetve másodlagos források. Rosszkornyifog ^vita 2013. május 11., 23:40 (CEST)

•  megjegyzés A cikket alaposan átdolgoztam, de még így sem tartom teljesen vállalhatónak. Írtam a cikk szerzőjének, hogy foglalkozzon vele. A nevezetességgel szerintem nincs baj, hiszen helyi szinten elég sokat írnak a könyveiről. Kedves Rosszkornyifog! Egy kérés, ha törlésre jelölsz egy lapot, mindig írj a cikk szerzőjének, illetve, ha látod, hogy valaki sokat foglalkozott vele, akkor annak is, hogy tudjanak róla és tudjanak reagálni (szerkeszteni a cikket, hozzászólni a törlési megbeszéléshez). A cikk nem önéletrajz, mert nem magáról, hanem az édesapjáról írta a szerző. Persze kicsit reklámszagú, de nem tilos. Ezért is gyomláltam ki az elfogult megjegyzéseket a szövegből. Várjunk egy pár napot, aztán meglátjuk. - Hirannor ^Postaláda 2013. május 30., 13:44 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!