Vita:Balatonarács

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Magyar településekkel kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Magyar települések műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Magyar településekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Földrajzi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

II. András adománya

@Szilas: látom, te írtad a cikket. Nekem kicsit zavaros az alábbi szövegrész:

„Egy 1222-re keltezett – valójában hamis, de 1276-ban már létezett – oklevél szerint II. András magyar király […] a veszprémi egyházat több Somogy, Veszprém és Zala vármegyei birtokrésszel kárpótolta. Ezek között szerepelt hét háznép Arácson is. A hamis oklevéllel szemben két valódi – 1217-es és 1222-es – jóval szerényebb birtokadományt rögzített, és Arács sem szerepelt bennük. 1337. március 22-én […] a [veszprémi] káptalan átadta a bencéseknek a II. András király hamis adományából […] Arács, Aszófő, Örvényes és Udvari (Zala vármegye) birtokrészeit, minden tartozékával és népeivel együtt, amelyeket a bencések korábban már birtokoltak.”

Most akkor András eladományozta Arácsot a veszprémi egyháznak vagy nem? Mit kell az alatt érteni, hogy „hamis adomány”? – Regasterios ^vita 2018. augusztus 23., 14:45 (CEST)

Akik hamisították, azoknak sikerült elfogadtatni igaziként. Csak az utókor derítette ki, hogy a veszprémi káptalan birtokába került terület tulajdonképpen nem volt benne az igazi oklevélben. Tehát a veszprémi káptalannak a birtokába került egy terület, és utólag (lehet, hogy nemzedékekkel később) valaki ezt hamis oklevéllel alapozta meg. Állítólag az ilyesmi elég gyakori volt a középkorban. Ha meg tudod fogalmazni világosabban, légyszi tedd meg. – Szilas ^vita 2018. augusztus 23., 14:54 (CEST)

Köszönöm, megfogalmaztam másképp. Komplett mondatokat kimásolnod a forrásból ettől függetlenül nem kellett volna. – Regasterios ^vita 2018. augusztus 26., 15:05 (CEST)