Vita:Bajor-erdő
Új téma nyitása{{helyesírási segély}}(?)
A cikkben előfordul a Bajor-Erdő és Bajor-erdő alak is. Melyik a helyes? – Hkoala .jpg){kind=small}
2009. december 13., 08:12 (CET)
Utóbbi. A földrajzi köznév mindenképpen kicsi, és itt ráadásul kiskötő is kapcsolja a Bajorhoz, mert az nem alkalmas önmagában azonosítani az erdőt, ahogyan a Bükk viszont igen, vagy ahogy az Amazonas a folyót. Ez utóbbiakhoz ezért, ha ki is tesszük a hegyet és a folyót, az értelmezőként viselkedik (mint az Etelka néni szerkezetben), és nem szerves része a földrajzi névnek.
Ez esetben viszont, mivel a Bajor rengeteg mindent jelenthet, például a családnevet is, önmagában állva nem képes azonosítani az erdőt, ezért a földr. köznév is szerves része a névnek, és kiskötővel kapcsolandó (lásd hasonlót pl. Margit-sziget vagy Dunántúli-középhegység, esetleg Cukorsüveg-hegy). Bennó
fogadó 2009. december 13., 13:32 (CET)