Vita:Bajcsy-Zsilinszky Endre

Hmmm, nem egy lexikonból másolta ide? --Vince 2006. április 5., 18:12 (CEST)

Nem kötözködésképp, de egy lexikonban (pl wikipedia) található szöveg szabadon felhasználható, ahogy egy enciklopédában fellelhető is, vagy nem? --Vince 2006. április 5., 18:18 (CEST)

Ha az adott lexikon szabad licenc alapján publikálja, mint a WP, akkor igen. Amennyiben nem, akkor 70 évig szerzői jogvédelem alatt áll. -- nyenyec ☎ 2006. április 5., 18:20 (CEST)

Egy lexikon is lehet jogvédelem alatt? Nahát. Ez egészen biztos? --Vince 2006. április 5., 18:22 (CEST)

Hótzicher. --Ali # 2006. április 5., 18:23 (CEST)

Ólrájt. Volt Némi problémám a jogi státusokkal nemrég, szval most mindent megkérdezek, amiben nem vok biztos, elvégre úgy tanul az ember, ha kérdez. Kérdezzetek :) (ne tőlem) --Vince 2006. április 5., 18:28 (CEST)

Khmm. Hát ez a szócikk még igen csonka, ahogy alul is szerepel. Épp ezért nem értem, miért lényeges az, hogy Miskolcon utca órzi a nevét? Speciel Pesten is. És lehet még más hely is. Örülnék, ha valaki érdemit tudna tenni a cikkhez.

Ezt most olvastam: "Bajcsy-Zsilinszky 1944-ben ki akarta szolgáltatni a szovjeteknek Budapest védelmi tervét." Ennek érdemes lenne utánanézni. Ha igaz, akkor nem vet túl jó fényt Bajcsy-Zsilinszky Endrére. Mert ezt úgy hívják, hogy hazaárulás. Tud valaki erről valamit?

Hát a csonk pont azt jelzi, hogy dolgozni kell még rajta :) Az utcanevet én írtam bele, mert bele szoktuk írni a cikkekbe az emlékezetnél. (Meg elég jelentős utca.) Ha tudsz máshol is ilyen utcákról, írd bele (aztán ha már szerepel vagy tíz, akkor nem soroljuk fel őket, csak annyit írunk, hogy „több városban” :)

A hazaárulást hol olvastad? Mert ez elég komoly dolog, ha van rá hiteles forrásod, akkor mindenképpen bele kell írni a cikkbe, de ha nem komoly a forrás, akkor viszont rágalmazás esete forog fenn... – Alensha ^üzi 2007. november 17., 16:34 (CET)

Fiala Ferenc, Koós Kálmán, hazankert.com, metapedia.hu. Ha mindez nem lenne elég, B.Zs.Endre levelét érdemes elolvasni, amit a szovjet ellenségnek írt. Az maga a bizonyíték. Hogy nem szolgált "izmus"-t az pedig elég érdekesen jön ki, főképp, hogy ő volt az egyik vezetője a "kommunizmus barátai" nevű illegális csoportnak. "halálosan megsebesített" - Ez nem tudom miért így van leírva. Ezt gyilkosságnak hívják magyarul. (Gondolom régi lexikonból lett idemásolva. Illetve az is beleírva a szócikkbe, hogy miért akasztották fel. Azért, mert át akarta játszani a szovjet ellenség kezére Budapestet. (Igen, a bizonyíték a saját maga által írt levél.) Nem azért akasztották, mert kommunista volt, hanem mert hazaáruló. Háborús helyzetben a hazaárulókat pedig jogosan akasztják fel. Ezek hiányoznak a szócikkből. Elég fontos információk, szerintem valaki majd nézzen utána.

Ty62: Ha egy polgár választ két megszálló között az nem számít hazaárulásnak, főleg ebben az esetben amikor 44 ig nem volt példa arra hogy az "Oroszok" Magyarországon maradtak volna a megszállás után, míg a Germánok ezt megtették 260+ évig miután felszabadítottak bennünket az Otomán megszállás után. Fenn állt az alapos veszélye ennek, sajnos azt B. Zs. Endre nem tudhatta, hogy a Szovjet testvéreink milyen példátlan irtást fognak rendezni a Magyar értelmiségben.

Családfa

Kissé zavaros a családfa, Ifj. Mihály és Id. Endre testvérek voltak, nem? Zavaró az elsőszülött után az idősebb fia, ill. hogy a dédapja volt id. Mihály. Ami a szövegből kivehető az alapján a nagyapjáról lehetne szó. Ha ifj. Mihálynak a fia lenne id. Endre akkor meg az évszámok nem ülnek. Taz ^vita 2011. március 15., 15:19 (CET)

Anyja, Zsilinszky Endréné Bajcsy Mária halotti bejegyzése, Békéscsaba, 69/1942. 1942. feb. 12. Gyurika ^vita 2021. március 14., 16:39 (CET)