Vita:Babilon

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Ókori témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: HoremWeb (vita), értékelés dátuma: 2010. január 23.

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Világörökségi témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: HoremWeb (vita), értékelés dátuma: 2010. január 23.

Világörökségi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

presumer

Nem tudom, egyáltalán van-e ilyen szó, hogy "presumer"? Angolban lehet, hogy van "presumerian", vagy efféle. Nekem a "feltételező" szó jut eszembe, az angol "presume" alapján. (pedig nem is vagyok angol anyanyelvű... :)) Esetleg inkább: "pre-sumer"? De szerintem egyértelműbb a "sumer előtti" kifejezés, minek bonyolítani? misibacsi 2006. október 18., 21:44 (CEST)

Szakirodalom.--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 18., 22:16 (CEST)

Utána fogok nézni a Sumer szakirodalomnak, de szerintem a Wikipédia szócikkeit nem az adott téma szakirodalmában járatosaknak szánjuk, vagy igen? Szerintem a szócikkeket többségében az érdeklődő, átlagosan művelt olvasó számára írjuk. Ennek megfelelően érthetően kell fogalmazni, és nem szabad olyan szavakat használni, amit csak a szakértők értenek meg, mert az átlagolvasó nem az. Ha akarod, tedd oda zárójelbe azt a szakszót, aminek szerinted ott kell lennie, de a leírás enélkül is legyen érthető. (aláírás: egy laikus) misibacsi 2006. október 20., 21:25 (CEST)

Szerintem a pre- előtag azért eléggé közérthető, azért tartanám feleslegesnek az egyszerűsítést.--I. (Halhatatlan) Mathae قل 2006. október 20., 23:51 (CEST)

Referálás eredménye

Szerintem nagyon jó a cikk. Egy kicsi kiegészítés, tartalmi javítgatás és máris kiemelt lehet. Mit szóltok? :-) Filoma 2006. december 18., 20:02 (CET)

Babilon falai a Bibliában is említtetnek. Talán nem lenne érdektelen ezt is megemlíteni. --Lily15 ^üzenet 2007. január 1., 19:34 (CET)

Írásmód

A legaktuálisabb, a magyar történelemtudomány által használt írásmód szerint a város nevét hosszú ó-val írják. Szerintem ezt kellenne következetesen használni – és nem Babilón-ból redirectelni ide, hanem fordítva. ~~ Tomeczek 2007.02.18 16:41

Visszavonom. Mindenki használja, amelyiket jónak látja. Jobb belátásra térítettek. :) Tomeczek 2007. február 20. 11:49 (CET)

Babilón

Nem kéne mégis inkább a Babilónnak nevezni? Sőt nem látom értelmét a külön Babilónia cikknek. Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 9., 11:45 (CEST)

2019-től világörökségi helyszín

Babilon 2019-től világörökségi helyszín. – Porbóllett ^vita 2019. július 6., 01:25 (CEST)