Vita:BKV-ügy

korrekt?

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Hali!

Ez a cikk sajnos nem tűnik elfogulatlannak.

Csak pár példa:

"Kényszervallatások - Visszavont vallomások"
"Az MTI elfogultsága a Hagyó-üggyel kapcsolatban nem új keletű dolog. Abban, hogy a kétharmad kétharmad lett, komoly szerepet játszott a 2009 őszétől feldübörgő, elképesztően hatásos Hagyó lejárató kampány"

Amennyiben ez tényszerűen bizonyítható, egy átfogalmazás akkor is jót tenne neki, hogy ne tűnjön ennyire szenzációhajhásznak.

Köszi, --K0zka ^vita 2013. június 20., 11:21 (CEST)Válasz

Azt hiszem, meg kellene ismerkedned az ügyben hozott strasbourgi ítélettel, amire a cikk hivatkozik, ez a fogvatartással és egyéb eljárási kérdésekkel kapcsolatos megállapítások fő forrása.

A másik mondatot át lehet fogalmazni, de a tartalma nem kérdéses: a Hagyóval szembeni, egyelőre semmilyen formában bizonyított ... khm ... állítások a 2010-es választási kampány lényegi részét képezték. Átírom.

A semlegességhez még annyit, hogy nem egyszerű dolog, hogy egy élő személlyel kapcsolatban miképpen adunk elő egyelőre bizonyítatlan, ám közkeletűvé vált állításokat. Szerintem a cikk egész jól megküzd ezzel a problémával.

--Peyerk ^vita 2013. június 21., 19:02 (CEST)Válasz

Kicsit emészthetőbb így átírva, köszi. Ehhez az új bekezdéshez forrás megjelölés jó lenne. Továbbá...

"Abban, hogy a 2010. évi országyűlési választáson a Fidesz kétharmados parlamenti többséget szerzett, komoly szerepet játszott a BKV-ügy egyoldalú tálalása és a körülötte kialakított legendárium" - még ha a 168 óra írta is, legalább pár másik forrás kellene hozzá. Esetleg egy átfogalmazást :) --K0zka ^vita 2013. június 21., 22:30 (CEST)Válasz

Hajrá! :) --Peyerk ^vita 2013. június 21., 22:54 (CEST)Válasz

"Buják Attila szerint" - így pontosabb, viszont így a relevancia kérdése vetődik fel. Miért fontos Buják Attila véleménye? --K0zka ^vita 2013. június 22., 01:04 (CEST)Válasz

Semlegesség

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

"(besúgó munkacsoportja tagjait)"

Nagyon rossz állapotban van ez a cikk, vissza kellene tenni rá a nem semleges jelzót. --K0zka ^vita 2013. június 22., 21:40 (CEST)Válasz

A rossz állapotot nem ezzel a sablonnal jelöljük. Pontosítanád, mire gondolsz? --Peyerk ^vita 2013. július 15., 13:46 (CEST)Válasz

Az idezöjelben ide tett szöveg nincs a cikkben, semmi indoklasa nincs a sablonnak. --Peyerk ^vita 2013. július 17., 09:08 (CEST)Válasz

Azért nincs benne, mert kiszedtem. --K0zka ^vita 2013. augusztus 11., 20:47 (CEST)Válasz

még mindig nem semleges

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Nos eddig úgy érzem csak én dolgoztam és most biztatnék másokat is hogy vegyék ki részüket a munkából, hogy valamennyi idő alatt (feltehetően nem pár nap) egy semleges hangvételű cikket kerekítsünk ebből. Vagy legalábbis haladjunk.

„Hiába fizettek ki – prémiumokkal együtt – mintegy százmillió forintot végkielégítésként a BKV személyzeti vezetőjének tavaly márciusban, Szalainé Szilágyi Eleonóra ma is a fővárosi közlekedési társaságnál dolgozhat” – adta hírül az értékválasztását és gazdasági hátterét tekintve az akkori legnagyobb ellenzéki párthoz, a ma kétharmaddal kormányzó Fideszhez köthető Magyar Nemzet

Azt hogy a Magyar Nemzet kihez köthető, talán jobb lenne az erre vonatkozó oldalon tisztázni. Amikor ott már tisztázódott, akkor lehet arra hivatkozni.

Bár ekkor még semmilyen napvilágra került, a nyomozással összefüggő adat nem utalt arra, hogy Hagyó Miklós érintett lenne bármilyen büntetőeljárásban, a jobboldali média – élén a Magyar Nemzettel és a HírTV-vel – és a Fidesz folyamatosan ezt a látszatot keltette

Ezt pár objektív forrással meg kell erősíteni.

Fidesz-hívekből felállított Médiatanács

Bár lehet, hogy ez konkrétan így van, vagy hivatkozást kellene adni hozzá, vagy alaposan átfogalmazni.

A közszolgálati sajtó szerepe

Az MTI rész egészen nagy a cikk többi részéhez képest és nagyon részletesen foglalkozik az MTI elfogultságával nem csak az üggyel kapcsolatban, hanem általában. Ezt a részt vagy át kellene mozgatni az MTI oldalára egy új szekcióba, vagy egyszerűen lerövidíteni csak az üggyel kapcsolatos problémákra.

Csak érdekességként megemlíteném, hogy a "kétharmad" szó 3 alkalommal szerepel ebben a cikkben mint egy állandó eposzi jelző. A fidesz 8-szor fordul elő. Ez panaszlap/vádirat hangvételt ad a cikknek. Akár jogos, akár téves, erre nem a wikipédiát kellene használni.

--K0zka ^vita 2013. augusztus 11., 17:11 (CEST)Válasz