Vita:Automatizmus/archívum

Ez a szócikk nem paródia! Az Automatista Egyház egy Magyarországon még nem beregisztrált kisegyház! Ennek a szócikknek teljesne komoly tartalma van! Zendor Steiner egy létező személy, és vallásának híveinek száma tényleg gyors ütemben gyarapodik, több ismerősöm is tagja ennek a jelenleg még alig ismert kisegyháznak.Ha valaki tényleg nem ismeri ezt akkor valószínüleg úgy tünhet mint ha a szócikk csak paródia lenne, de nem igaz. Ez a vallás tényleg létezik, külsőleg esetenként viccesnek vagy primitivnek tűnhet, mert csak az Automatista Egyház tagjai imserik a tanokat.

C-kruger 2007. április 21., 11:42 (CEST)Válasz

A wikipédia nem elsődleges forrás!

"A Wikipédia nem való (ön)reklámozásra. Csak azért ne kezdj egy szócikket valamiről, mert érdekelt vagy benne. (Alapvetően nehéz semleges maradni egy érintett témában - ha ezt meg tudod őrizni, éppenséggel írhatsz róla.)" forrás: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?

Ilyen egyház hivatalosan nem létezik, és semmilyen publikáció nem foglalkozik vele, és nem is közismert fogalom. Ilyen formában ez nem cikktéma, szerintem fennáll az azonnali törlés lehetősége. --Rodrigó ⇔ 2007. április 21., 12:07 (CEST)Válasz

Nem reklámozás, hanem ismertetés a célja a szócikknek, én magam nem vagyok tagja ennek az egyháznak, tehát egyáltalán nem nevezehtő ön reklámozásnak.Pont azért irtam ezt a szócikket mert a téma nem közismert, és talán hazsnos lehet egyesek számra, hogy megismerjék ezt a kisegyházat. Tudtommal az Automatista Egyház nem folytat hittérítést, ezzel a szó cikkel sem akrok "hitet téríteni".

C-kruger 2007. április 21., 12:11 (CEST)Válasz

Automatista Egyház --- 0 google találat. Rodrigo helyesen írta: a wiki nem elsődleges forrás, nem saját kutatás, saját szépirodalmi mű, egyházalapítás, stb. tárhelye. Csinálj egy honlapot az Automatista Egyháznak, de a wiki nem erre való. Data Destroyer 2007. április 21., 12:25 (CEST)Válasz

A Wikipédia alapvető kritériuma a szócikkekben szereplő információkkal szemben nem azok igazságtartalma, hanem ellenőrizhetősége. A wikipédiában fontos a tényszerűség. Amit leírtál, azt semmivel nem tudod igazolni. Nincsenek könyvek, ismertetők, weboldalak (közös néven:források) a témában.

Mielőtt válaszolnál, olvasd el a lenti tájékoztató oldalakat, amiket direkt azért csináltunk, hogy ne kelljen minden érvelésnél újra megfogalmazni a szerkesztési elveket:

Javaslom, hogy egy ingyenes webtárhelyen készíts tájékoztató weblapot, és kb. két év múlva, amikor már a sajtó is írt pár cikket, próbálj wikipédia szócikket létrehozni.

--Rodrigó ⇔ 2007. április 21., 12:27 (CEST)Válasz

Az Automatista Egyháznak van magyar nyelvű honlapja. Sajnos ezt fejből nem tudom, legkorábban holnapra tudom megkérdezni egy tagtól. Addig kérem a szócikkét ne töröljék.

Saját honlap még nem elég! Független források is kellenek ;) pl. ha be lenne regisztrálva mellette, az elég lenne. Szerintem valami másról írj szócikket! És még mindig nem olvastad el a fent idézett útmutatókat!! --Rodrigó ⇔ 2007. április 21., 13:04 (CEST)Válasz

Elolvastam a fenti útmotatókat.Igen van kivetni való a szócikkben, de szerintem ez a cikk kaphatna mondjuk 2 hét haladékot,és ha addigra nem sikerül összeszednem elég forrást akkor kellen tényleg kitörölni.

--C-kruger 2007. április 21., 13:47 (CEST)Válasz

Én ismerem ezt az egyházat és híve is vagyok! csak azért mert vannak olyanok akik nem hallottak még róla( pl ti.) azért még nem kéne törölni..különben is.. ha nem hagyunk időt arra, hogy itt olvassanak róla emberek, akkor honnan tudnák meg a létezését? ( kicsi egyház ez, ami magától nagyon lassan terjed(ne)!) tűrjétek meg még egy kis ideig ezt a cikket.. nem árt senkinek ha marad még ^˛^

Maga a cím is megtévesztő, mert az Automatizmus szó eredendően nem egyházra vonatkozik. A téma jelentőségéről nem is beszélek.--Linkoman 2007. április 21., 16:57 (CEST)Válasz

Törölve. Ha a cikkíró tud hozni komoly külső forrást (nem tartom valószínűnek), akkor visszaállítom, de ez akkor se lehet a címe, mert több más jelentése is van. – Alensha ^üzi 2007. április 21., 17:00 (CEST)Válasz